Är det några kontinuitetsproblem med att ignorera Mission Impossible 2?

4

Jag tittar på Mission Impossible -filmerna för första gången, och det verkar mig att om du hoppade över Uppgift: Omöjligt 2 skulle det inte vara några problem. Kärleksintresset verkar inte nämnas i senare filmer, och jag kan inte tänka på några andra historiaelement som påverkas. Missar jag något?

    
uppsättning StarSweeper 29.05.2018 08:58

2 svar

2
I Mission Impossible 2 är det enda som fortsätter eller är relevant för MI-serien, tilldela ett uppdrag till Agent Hunt och hans hjälpare Luther Stickell .

Alla andra saker inklusive tecken, villianer, scener eller flickvän. (Hustru nämns inte alls) är olika. Så teoretiskt är det ett oberoende manus för serien.

Några av oss kommer att säga att MI: 3 tar en liten idé från MI: 2 och det är Rabit's foot , som liknar det biokemiska vapnet Chimera ) i MI2. Men sedan i MI: 3 också, det avslöjs inte tydligt vad exakt vadbenen är foten. Så vi kan inte komma till slutsats om likheten mellan det och ett biokemiskt vapen. Sådan biokemisk attack som övergivits av IMF i början av Mission Impossible: Rogue Nation också.

Sannolikt är alla dessa efter MI-2. Så, ingen idé om ett kemiskt vapen kräver inte kunskap om hela serien.

    
svaret ges 12.06.2018 15:39
3

Missionen omöjliga filmer är avsedda att fungera väsentligen som Bond-filmerna, där huvudtotalen i varje berättelse är självständig. Det enda som verkligen fortsätter från film till film är ensemble tecken och deras roller, som Simon Pegg eller Jeremy Renner som gick med i MI: III. Men du kan ignorera filmerna och får fortfarande allmänt vad dessa karaktärer roller är i laget eftersom de fyller en arketyp (Pegg är den tekniska killen). Även om det ser ut som nästa film MI: Fallout fortsätter på från Rogue Nation.

    
svaret ges 30.05.2018 21:23