Har du Extra Attacks när du gör en attack och använder den i din egen tur?

Navigera dina svar
27

Det är detsamma som den här frågan , men Readied Attack Action används i egen tur, så alla Svaren på den här andra frågan, liksom dess dupes, är inte längre giltiga eftersom de bygger på det faktum att extraattacket bara fungerar i sin tur . Detta kommer från detta svar , där denna Readied Attack Action används för att slå en fiende medan du faller, vilket förmodligen inte skulle Det går inte att använda Attack Action. Detta innebär att du angriper under din tur med hjälp av det beredda attacket .

Klar åtgärd anger

Sometimes you want to get the jump on a foe or wait for a particular circumstance before you act. To do so, you can take the Ready action on your turn, which lets you act using your reaction before the start of your next turn.

First, you decide what perceivable circumstance will trigger your reaction. Then, you choose the action you will take in response to that trigger, or you choose to move up to your speed in response to it. Examples include “If the cultist steps on the trapdoor, I'll pull the lever that opens it,” and “If the goblin steps next to me, I move away.”

When the trigger occurs, you can either take your reaction right after the trigger finishes or ignore the trigger. Remember that you can take only one reaction per round.

Funktionen Extra Attack anger

Beginning at 5th level, you can attack twice, instead of once, whenever you take the Attack Action on your turn.

Så är min tvivel: att vara en reaktion , räknas det fortfarande som en Attack Action ? Anledningen till att jag är förvirrad är att en reaktion inte är just en handling, till exempel reaktionsformler kan inte användas som åtgärder eller vice versa .

Förtydligande: Jag vet att du kan använda din färdiga åtgärd i egen tur , vilket är vad som är omfattas här om jag inte saknade något. Frågan handlar om typen av attack du använder i din tur. Om du gör en attack och använder den i din egen tur, räknas det som en attackåtgärd eller bara en attack ? T.ex., utlöses det Extra Attack (och andra funktioner som utlöses när du tar Attack Action) eller nej?

Extra argument för förvirringen: Att klara en stavning skiljer sig tydligt från Cast a Spell-åtgärden, eftersom det tar koncentration och tillbringar stavningsplatsen även om du inte använder stavningen alls.

    
uppsättning HellSaint 29.05.2018 16:43

5 svar

21

Ja

Klar åtgärd kräver (betonar min):

First, you decide what perceivable circumstance will trigger your reaction. Then, you choose the action you will take in response to that trigger, or you choose to move up to your speed in response to it.

Den allmänna regeln är 1 åtgärd per tur , men då kan specifika regler åsidosätta det (t.ex. Åtgärdssökning, Haste, etc.). Jag tror att Ready är en annan specifik regel som också åsidosätter det för att när du använder din åtgärd till redo, använder du din reaktion för att flytta din handling till en annan gång.

Attack vs attack (eller har åtgärd en mening här?)

Huvudcase och små bokstäver a har en mening i PHB: den tidigare är den åtgärd som beskrivs under Åtgärder i strid i PHB.

När Ready frågar dig att välja din åtgärd använder du de åtgärder som anges där. De fall som beskrivs i PHB är "Använd ett objekt" och "Rörelse" för Klaren (eftersom du bara kan göra en.)

I den här frågan är den åtgärd som utförs Attack.

Attack Action på din tur

Om du tar Attack-åtgärden på din tur, kommer den med alla roliga saker som händer på din tur . Detta inkluderar Extra Attack (som vanligtvis inte händer på en Klar, vars trigger inträffar INTE i din tur.)

Du kan däremot se på en annan reaktion: Opportunity Attack. I det här fallet säger inte språket att man tar en åtgärd , utan att helt enkelt göra ett melee-vapenangrepp. Skillnaden är i användningen av Åtgärd i formuleringen för Klar.

Åtgärder mot attacker

Språket i Klar är att välja åtgärd . Åtgärder är en definierad term i regler under Combat-> Actions in Combat.

Vid andra tillfällen används det andra språket när man anger melee / ranged / melee weapon / ranged vapenangrepp. Språket i Ready säger inte till Ready an attack (små bokstäver a), det står att göra en åtgärd redo.

Det finns också flera refererade exempel på Ready Action och Extra Attack / Multiattack som refererar till På din tur som den viktigaste kvalificeringen. Om de inte hade tänkt att en klar attack skulle vara Attack-åtgärden, skulle diskussionen ha slutat där och inte refererade till turnkrav.

Det finns också andra specifika exempel på mer än en åtgärd på en sväng som bryter mot den allmänna regeln: Cunning Action, Haste, Action Surge, etc.

Intent Support från Jeremy Crawford

Handlingsalternativet (betoning av min) tillhandahålls även av Crawford:

The Ready action lets you ready any action you can take, including Attack, but Extra Attack is on your turn.

Inte bara har han tydligt sagt att du tar en åtgärd, och att åtgärden kan vara Attack (storlek A), men det Extra Attack fungerar bara på din tur.

    
svaret ges 29.05.2018 17:50
19

Ja.

[...]Then, you choose the action you will take in response to that trigger.

Även om den första åtgärden du tar är Klar åtgärd är ditt svar - som citeras ovan - en attackåtgärd. I huvudsak använder du / anstränger / spenderar din reaktion för att ta den färdiga åtgärden, i det här fallet: Attack Action. Så när utlösaren händer under din tur kan du välja att använda din reaktion för att ta den Attack Verkan. Eftersom det fortfarande är din tur, kan du använda ditt extraattack.

SO ...

Tar du en attackåtgärd? Ja

Är det din tur? Ja

Du uppfyller kraven för funktionen Extra Attack. Hack, slash, sticka bort.

Mer om "Tar du en attackåtgärd?" logik:

(citat är min egen)

Varje gång har du en åtgärdsresurs. Allmän regel är:

You can use your action to take Attack Action, Hide Action, Ready Action, Dash Action and features that require an action etc.

Varje runda har du en reaktionsresurs. Allmän regel är:

Given you and your target meets the requirements you can make an Attack of Opportunity and some spells will use your reaction resource ,instead of your action resource, when cast.

Ett annat sätt att använda reaktionsresurs är att använda din åtgärdsresurs för att klara åtgärden. Ready Action-regeln låter dig vidta en specifik åtgärd när utlösaren händer, med hjälp av din reaktionsresurs om du gör det. I slutet använder du din åtgärdsresurs för att ta den färdiga åtgärden vilket gör att du använder din reaktionsresurs för att ta Attack-åtgärden.

    
svaret ges 29.05.2018 16:50
2

Nej, inte samtidigt som de överensstämmer med resten av reglerna.

Regler Text

Låt oss börja med den relevanta reglertexten.

Först Extra Attack (det här är texten från Fighter-klassen, betonar min):

Beginning at 5th level, you can attack twice, instead of once, whenever you take the Attack action on your turn.

För det andra, reglerna för Klar-åtgärden (relevant utdrag, betonar min).

...[T]o get the jump on a foe or wait for a particular circumstance before you act... you can take the Ready action on your turn, which lets you act using your reaction before the start of your next turn.

First, you decide what perceivable circumstance will trigger your reaction. Then, you choose the action you will take in response to that trigger....

When the trigger occurs, you can either take your reaction right after the trigger finishes or ignore the trigger.

För att sammanfatta de betonade delarna: För att dra nytta av Extra Attack måste du "vidta Attack-åtgärden på din tur". När du "tar redo redovisningen på din tur" kan du definiera en trigger och "välj den åtgärd du ska ta" som svar på den. Då, när avtryckaren inträffar, kan du "ta din reaktion" och detta räknas som "agera [ing] med din reaktion."

De enda två fallen

Det är uppenbart att du tar klar redovisning på din tur. Det är inte så klart huruvida du räknas som också tar Attack-åtgärden som en åtgärd. Genom min läsning säger ingenting att du tar den färdiga åtgärden som en handling; Det står att du kan välja vilken åtgärd du ska ta och sedan ta den som en reaktion.

Det splittrar dock håret för att försöka lista ut det bara genom att analysera grammatiken. När allt grammatiken var helt övertygande, skulle vi inte ha flera motstridiga svar. Istället för att fokusera på dessa minutia, låt oss tänka på den stora bilden.

I det angivna scenariot, antingen 1) är du inte "Använder Attack-åtgärden vid din tur" när den utlöses på egen tur som svar på en Klar åtgärd eller 2) du är . Det är allt. Så låt oss undersöka dessa två fall, tillsammans med mina tolkningar av dem.

1) Du är inte "tar Attack-åtgärden på din tur." Du tar Klar-åtgärden i sin tur, men du är inte faktiskt tar Attack-åtgärden med hjälp av din åtgärd. Du tar Attack-åtgärden med din reaktion. Således Extra Attack skulle inte tillämpas.

2) Du är "Använder Attack-åtgärden på din tur." Du tar både den färdiga åtgärden i din tur och attacken vid din tur, även om den senare tekniskt används med din reaktion. Således Extra Attack skulle tillämpas.

Mina tolkningar av de två fallen

Jag argumenterar för att fallet # 1 är den enda tolkningen som är meningsfullt inom ramen för andan i resten av reglerna, av följande skäl.

1) Du är inte "tar Attack-åtgärden på din tur." Detta överensstämmer med ordalydelsen och avsikten med funktioner som Cunning Action och Metamagic som låter du använder det som vanligtvis kallas en åtgärd med hjälp av en viss handling, i vilket fall det inte anses vara en åtgärd.

2) Du är "Använder Attack-åtgärden på din tur." Detta innebär att du har fått 2 åtgärder på din tur, vilket inte är normalt funktioner som Action Surge) och bryter mot reglerna om kamp som anger att "[o] n din tur, kan du ... ta en åtgärd." För att undvika att skapa en dubbelstandard innebär det också att om du beredde Attack-åtgärden och det utlöser någon annans tur så tar du 1 åtgärd (Ready) på din tur och 1 åtgärd (Attack) på andras tur, vilket bryter mot reglerna.

Rum för Dissent

Även om det här är de enda 2 fallen kan du inte hålla med min tolkning av de fallen och mitt påstående att # 2 är inkonsekvent med reglerna. I så fall är du välkommen att gå med # 2 ... om du tycker att det är okej att etablera de hala sluttningarna som prejudikatet tillåter.

Oavsett att anta scenariot # 2 och tillåta den strategin, tjänar praktiskt taget ingen anledning förutom att sakta ner varv. Under mina år med DM i flera kampanjer av 5e har jag aldrig stött på en situation där avsiktligt att klara en Attack-åtgärd som inträffade senare på egen tur var taktiskt förnuftig. Det har också aldrig kommit upp naturligt. Om det gjorde, skulle jag följa scenario # 1 och förneka fördelarna med Extra Attack. Jag tolkar Ready-aktiens möjlighetskostnad i handlingsekonomin för att ge en grundlig tur i utbyte mot beredskap. Med andra ord, när du tar Klar-åtgärden får du ingenting för ingenting; eller det finns inte något sådant som en fri Attack-åtgärd.

    
svaret ges 31.05.2018 03:46
-3

Inga.

Avsnittet Bestäm i de grundläggande reglerna har allt du behöver för att svara på den här frågan.

Citera avsnittet " Din tur " (betoning i original):

On your turn, you can move a distance up to your speed and take one action.

Från regeln om Extra Attack (betona min):

you can attack twice, instead of once, whenever you take the Attack action on your turn.

Från regeln Klar åtgärd (betona min):

Sometimes you want to get the jump on a foe or wait for a particular circumstance before you act. To do so, you can take the Ready action on your turn, which lets you act using your reaction before the start of your next turn.

När du gör Ready-åtgärden på din tur för att attackera med din reaktion, gäller inte Extra Attack. Det säger inte "när du angriper på din tur". Det står "när du tar Attack-åtgärden på din tur", som har en specifik mekanisk betydelse i det här sammanhanget.

Se avsnittet om Åtgärder i strid från de grundläggande reglerna. Det är klart att:

  • Du kommer att ta en åtgärd på din tur (om inte en funktion som Action Surge ger dig mer än en åtgärd).
  • När du tar handlingen Attack på din tur, kan du använda funktionen Extraattack.
  • När du använder Klar -funktionen på din tur, tillåter det dig inte att använda funktionen Extraattack.

    • Också från Attack-åtgärdssektionen i kampreglerna:

    Certain features, such as the Extra Attack feature of the Fighter, allow you to make more than one attack with this action.

    Klarfunktionsbeskrivningen strax nedanför som inte nämner extra Attack.

        
    svaret ges 29.05.2018 16:49
    -4

    Det beror på om Reaktioner händer på din tur eller inte.

    Baserat på några frågor på den här webbplatsen ( Casting flera stavar i en enda runda och Kan en caster Counterspell en motspelare mot en icke-cantrip stavning de kastar? till exempel) och diskussioner om ENWorld.org Det är en inte ovanlig dom att Reaktioner inte ingår i din tur. Denna tolkning innebär att även om du har kastat en Bonus Action-spell på din tur kan du fortfarande använda counterspell på den svängen.

    Om din tabell följer denna tolkning gäller inte Extra Attack för ett beredat angrepp på din tur.

    Med andra ord, förvänta dig tabellvariation.

        
    svaret ges 31.05.2018 01:07

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Hur tog Newt ut från Hogwarts om han blev utvisad? Vilka skillnader i fordonslagar finns för att passera in i Kanada från USA med en resebil?