Jag är säker på att Energy Star-programmet inte kommer att hjälpa mig.
USA Energy Star-programmet hjälper människor att hitta energieffektiva fönster. Det hjälper oss att föredra fönster med låg U-Factor och låg solvärmeförstärkningskoefficient. Detta är bra i två omständigheter:
Men i ett gammalt hus med medioker isolering är solstrålarna välkomna på vintern. Windows med en högre värmeförstärkningskoefficient gör att solljuset kan värma det inre av huset. Detta kan spara energi, i ett klimat med mer uppvärmningsdagar än kyldagar.
För att mildra den högre värmeförstärkningskoefficienten på en varm sommardag kan solljuset blockeras med en blind. Detta kan göras mycket effektivt med hjälp av en blinda på utsidan av fönstret eller inbäddad i fönstret (dvs mellan två rutor i ett flerskyddsfönster).
USA Energy Star-programmet leder människor bort från att använda Windows på detta sätt. Som ett resultat installerar husägare i den norra klimatzonen, i äldre hus, fönster som hjälper dem under sommarmånaderna. Men många av dessa människor kan verkligen dra nytta av pengar från fönster som hjälper dem på vintern istället.
Om du jämför USA Energy Star-programmet med programmet Canada Energy Star, ser du en skillnad i prioriteringar. Som ett resultat är vissa fönster (med högre värmeförstärkningskoefficient) som är Energy Star-certifierade i Quebec ej certifierade i Maine.
Det finns delar av USA där värmekostnaderna är relativt högre, eftersom passiv kylning är relativt lätt och effektiv. I dessa delar kan kostnaderna minskas effektivare med hjälp av fönster med hög värmeförstärkningskoefficient.
Uppdatering: Vänligen gör inte detta till en politisk diskussion.
Jag tror att svaret har att göra med subtiliteten av kostnadsbesparingar mot komfort, som fördelar med Windows tekniska egenskaper. Det verkar som USA Energy Star-programmet lägger full vikt på kostnadsbesparingar, medan i Kanada är kylan så extrem att en balans mellan kostnadsbesparingar och komfort måste slås. Jag hoppades att hitta en fönsteringenjör på detta forum som kunde förklara auktoritativt.
Som ett exempel på ett windows rating system som går långt bortom Energy Stars ja / nej binärt värde, kolla Energikalkylator som tillhandahålls av den kanadensiska glasproducenten Cardinal. Det ger resultat av olika glasprodukter både vad gäller besparingar och komfort. Komfort är uppdelad i säsonger. Denna nivå av information bör vara tillgänglig för slutkonsumenter av inramade fönster och bör införlivas med platsbaserade myndighetscertifiering.
Uppdatera 2: Effektiv Windows Collaborative
Jag hittade en webbplats , sponsrad av stora fönster tillverkare och leverantörer, och ursprungligen grundades av Department of Energy, som hjälper konsumenterna att välja de rätta windows baserade på byggplats och design. Det riktar användarna till specifika fönstertyper som erbjuds av olika tillverkare.
Det här är mycket mer användbart än Energy Star ja / nej-klassificeringssystemet. Förutom kostnadsbesparingar och komfort som egenskaper för fönsterprestanda, diskuteras även kondens på fönsterytan.
Det sanna svaret är att det tar mer energi att ta bort värme från ett utrymme än vad som gör att värme läggs till ett utrymme. För varje watt av värme du vill ta bort, måste du spendera ytterligare 2 till 3 watt värme bara för att bära den första watten från området. Så, isolering kommer alltid att vara förspänd för att förhindra värmeinflöde.
Läs andra frågor om taggar windows energy-efficiency Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna