Antag att en cleric vill ifrågasätta en NPC under effekterna av en "Zone of Truth" stavning. Och anta att den präster eller en medlem i hennes parti har förmågan att starkt förankra NPC i att komma överens. Kan en del av "avtalet" vara att NPC inte försöker motstå stavningen? (det vill säga, förutse deras vilja spara)? Detta kommer verkligen ner till 2 frågor:
1) Kan en varelse medvetet göra ett sparande kasta på en stavning där beskrivningen inte indikerar att sparar gäller bara för ovilliga mål?
Och ytterligare en:
Är svaret annorlunda om "förfrågan" inte görs på tvång? Antag att NPC verkligen vill att den prästerliga ska tro på honom och är villig att ifrågasättas under "Sanningssonen" för att övertyga Han säger att han säger sanningen.
Kan en varelse gärna lämna ett sparande kasta mot en stava?
Om varelsen riktas mot en stavning som tillåter en besparande kasta , kan varelsen välja att misslyckas med att spara kasta.
Voluntarily Giving up a Saving Throw
A creature can voluntarily forego a saving throw and willingly accept a spell’s result. Even a character with a special resistance to magic can suppress this quality. (q.v. PH 177)
Samma regler gäller för att spara kasta mot psionic powers .
Känner casteren efter att en varelse gör sitt sparande kasta kontra casterens stavning, om skapelsens sparande kasta lyckades eller misslyckades?
Caster känner till att skapelsens sparande kasta lyckades och hans stavning misslyckades om inte stavningen är en stavning.
Succeeding on a Saving Throw
[I]f a creature’s saving throw succeeds against a targeted spell you sense that the spell has failed. You do not sense when creatures succeed on saves against effect and area spells. (q.v. PH 177)
Genom inferens känner då casteren i en icke-områdesspell skaparens sparande kasta misslyckades och hans stavning lyckades om caster inte känner till att varandets sparande kasta lyckades.
Därför ger stavningen sanningssonen inte caster feedback, medan stavningen discern ligger gör.
Om en varelse hävdar att det kommer att förlora ett sparande kasta då, vet inte kasta om varelsen gjorde sparkasten?
Nej. Caster kan bara bestämma sparningskastets framgång eller misslyckande. Han kan inte avgöra om sparningskastets misslyckande beror på antingen frivilligt misslyckande eller dålig dödrulle.
Är dessa svar annorlunda om varelsen tvingas misslyckas med sitt sparande kasta via mutor, skrämmande, sinne kontroll eller övertygelse?
Nej. Orsaken till varelsens frivilliga misslyckande spelar ingen roll för spelsystemet.
Yttrande: Personligen tycker jag att det är motbjudande mot starka varelser i misslyckande sparande kasta. Även om detta är ett spel om att gå in i folks hem, morda på dem och ta sina saker, så är det ofta minst en tunt fan av hjältemod som slogs på förfarandet. Tvinga en varelse att misslyckas med ett sparande kasta, i huvudsak, frågar varelsen - vanligtvis om dödshotet om varelsen vägrar - att volontär för att bli en andras slav eller testämne efter varelsen har redan besegrats ... när skapelsens nederlag är vanligtvis tillräcklig för seger. Ett fall kan göras för särskilda omständigheter ("Vi måste eller riket är dömt!"), Men det betyder inte att jag hittar någonting heroisk om det. Som DM gör det mig mig känner icky när spelare gör sådana saker som det tvingar mig nästan att gå all Golden Rule på datorerna. Jag är redan spelar monsteren; gör mig inte bli en.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e saving-throw Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna