Filmer som Sharknado och Birdemic är så hemskt att de blir kända och faktiskt lönsamma. Varje så ofta får en av dessa pärlor budgeten för en uppföljare av sin studio.
När studion godkänner uppföljaren, berättade cheferna att försöka göra en ännu värre film eller ger studion bara budget och regissören kan försöka göra en riktigt anständig film? Eller är det från fall till fall?
Vad är studioens mål när man gör en uppföljare till famously hemska filmer (förutom att tjäna pengar)?
What is the studio's goal when making a sequel to famously horrible movies (aside from making money)?
Det finns ingen förutom att tjäna pengar. Från Wikipedia-artikeln om asyl :
As of 2009/2010, The Asylum have never made any losses from their film productions.
Min gissning är att deras tekniker kommer direkt från playbooken på regissören Roger Coreman . I hans självbiografi Hur jag gjorde hundra filmer i Hollywood och aldrig förlorat en dime han talar om hans tekniker för att göra låga -budgetfilmer.
Direktör Rob Cohen (skapare av Fast & Furious franchise) gav en bra intervju där han diskuterar arbetet med The Boy Next Door där han använde liknande tekniker. (Jag kan inte hitta länken för intervjun just nu, tyvärr.) Han pratar om hur du kan göra en film på en mycket låg budget genom att ta alla möjliga genvägar, som att se till att extrafunktioner som en servitör i en restaurang, Tala inte alls och liknande saker.
Det låter väldigt som om de andra lågbudgeterade efterföljarna bygger på samma tekniker, med eventuellt lite större budgetar. När det gäller asylfrågan går de så långt att man kan få en titt på vad folk vill se. I slutet av "Sharknado 3: Oh Hell No!" frågade de tittare att avgöra om Tara Reids karaktär bor eller dör:
A note then appears, inviting the viewing audience to register their votes at #AprilLives, #AprilDies, or Sharknado.Syfy.com as to whether April survives, the results of which will be revealed in Sharknado 4.
Det här gör det ganska klart för mig att poängen är att helt enkelt förvara publiken så mycket som möjligt. Om publiken vill ha ostiga filmer med otaliga plottar och dåliga specialeffekter, så är det efterföljarens syfte. Om de vill ha något annat, så är det meningen med uppföljarna. Det är ganska mycket filmisk pragmatism - ge publiken exakt vad de vill och är villiga att betala för.
Läs andra frågor om taggar sequels directors Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna