Redigera: Det visar sig att jag inte togs bort eller krävdes att lämna. Inget fel gjordes.
Jag gjorde ett fel på min sista ansökan om inmatningsbevis och svarade om jag någonsin har tagits bort från ett annat land. Jag svarade nej - min 10-åriga besökare ansökan godkändes.
Men nu, tre år efter datumet för utfärdandet av inresetillståndet, har jag insett att jag faktiskt "avlägsnades" från Kanada ca 8 månader tidigare. Jag brukade vara en kanadensisk fast bosatt, men vid inresa fann jag att jag inte uppfyllde mina bostadsbehov. Jag fick komma in men fick en "avbeställningsorder" att lämna inom 30 dagar. Jag lämnade och har aldrig behövt komma in i Kanada igen.
Så nu vad? Jag har fortfarande sju års inträdesavgift kvar. Jag menade inte att lura någon. Jag hade just antagit att en avbeställningsorder utfärdades för att min PR-status hade återkallats - och det var inte en "borttagning" i sig - bara en 30 dagars ledighet att komma in. Avlägsningsordern skulle inte ha varit väsentlig för min brittiska ansökan IMO. Faktum är att det skulle visa sig att band till mitt hemland är så stark jag bestämde mig för att inte flytta till Kanada juridiskt. Gör jag någonting nu? Hur går jag vidare på mitt nästa inloggningsutrymme (vilket är väldigt långt borta självklart)?
Jag vet att Kanada inte delar invandringsdetaljer om sina medborgare och PR (som jag var när jag var "borttagen"). Men jag är inte längre fast bosatt. Några förslag till vilka advokater jag ska kontakta?
Du har fått ett administrativt borttagande från Kanada (eller vad som kan bli tolkat som ett administrativt borttagande) och du avslöjade det inte på en ansökan om UK-inmatningsbevis. Du är orolig för att du kan få ditt visum återkallat eller inte lyckas ansöka igen.
Första saker först. Du skrev ...
The removal order would not have been material to my UK application IMO.
... och Övre Tribunalen skrev ...
“When a direct question is asked, and answered untruthfully, there is both a false representation and a non-disclosure; and it is not open to an Appellant who gives an untruthful answer to a direct question in an application form to say that the matter was not material.”
Huvudnoten till Kenya [2010] UKUT 165 (IAC)
Det är en direkt motsättning och eftersom högsta domstolen har tagit ställning till det, misslyckas ditt argument om immateriellitet.
So now what?
Du bör få en läsning om det varit bedrägeri eller inte. Du kan inte göra detta på nätet eftersom allt du hamna med är åsikter från slumpmässiga personer. Istället innebär det att man arrangerar ett samråd med en medlem av UK Law Society (den organisation som ackrediterar advokater).
Idealiskt behöver du någon som har ett erkänt övningsområde i bedrägeri och det finns flera av dem där ute. De killar lockar en avgift och jag antar att du skulle behöva betala 300-400 GBP, men det är en onageristisk gissning.
Om advokaten bestämmer att det inte fanns några bedrägerier, kommer han att ge dig ett brev som förklarar hans rationale. Brevet kommer att citera relevanta myndigheter som domstolsbeslut och så vidare och du är borta från kroken för alltid framåt.
Om han bestämmer att det fanns bedrägeri, kommer han att ge dig ett brev som förklarar hans rationale och vad du behöver göra åt det. Du kan använda det brevet som en färdplan eller helt enkelt ignorera det och fortsätta på sättet du gör nu.
Att läsa en läsning kommer att kristallisera din situation. Om du har stress på det, så är det sättet att lindra det.
Du kan hitta en advokat med hjälp av ILPA-söksidor . Till en början startade jag några advokatbyråer i det här svaret , och i synnerhet för din situation, den första och tredje i den listan.
Se även duplicering av inlägg: länk
Läs andra frågor om taggar customs-and-immigration visas uk canada Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna