Är en ranger favoriserad fiende skada bonus precision skada?

Navigera dina svar
6

Spelarens handbok på rangerens extraordinära förmåga favoriserad fiende säger

At 1st level, a ranger may select a type of creature from among those given on Table 3–14: Ranger Favored Enemies. Due to his extensive study on his chosen type of foe and training in the proper techniques for combating such creatures, the ranger gains a +2 bonus on Bluff, Listen, Sense Motive, Spot, and Survival checks when using these skills against creatures of this type. Likewise, he gets a +2 bonus on weapon damage rolls against such creatures. ...If the ranger chooses humanoids or outsiders as a favored enemy, he must also choose an associated subtype, as indicated on the table. If a specific creature falls into more than one category of favored enemy (for instance, devils are both evil outsiders and lawful outsiders), the ranger’s bonuses do not stack; he simply uses whichever bonus is higher. See the Monster Manual for more information on types of creatures. (PH 47)

Det finns inget där om immunitet mot kritiska träffar eller precisionskador. Och efter kapitlet om färdigheter finns ingenting i spelarens handbok om den extraordinära förmånsstödda fienden. ( Monsterhandboken nämner endast den speciella förmånen som favoriseras fienden genom att notera vissa varelsernas preferenser.)

Regelkompendium på Precision Damage säger att precisionsskador

includes sneak attack and other abilities that work like it, such as a ninja’s sudden strike (Complete Adventurer 8) and scout’s skirmish (Complete Adventurer 12). (42)

Och allvarligt, den extraordinära förmånen favoriserade fienden fungerar inte som de speciella förmågor. (Varför använder du ett exempel från Komplett äventyrare när det finns ett bra exempel i Spelarens handbok som kan användas istället? Det är bara konstigt, eller hur?)

Men Dungeon Master's Guide nämner den speciella förmånsstödda fienden i samband med osynligheten:

Invisibility does not, by itself, make a creature immune to critical hits, but it does make the creature immune to extra damage from being a ranger’s favored enemy and from sneak attacks. (295)

Och i likhet med Darkness:

Creatures blinded by darkness lose the ability to deal extra damage due to precision (for example, a ranger’s favored enemy or a sneak attack). (302)

Detta leder till frågan: Är rangerens favoriserade fiende bonus på skador precisionsskador eller bara en bonus på skador mot vissa varelser? Det vill säga är varelser immuna mot kritiska träffar är likaså immun mot rangerens extra skada från den extraordinära förmånen, favoriserad fiende, eller kan en ranger, till exempel, välja som sin favoriserade fiende konstruktionen, elemental, ooze, planta eller odöda som en begåvad fiende och mot sådana varelser tillämpar alltid den förmånliga fiendens bonus på skador på sådana varelser?

Vad jag verkligen försöker hamra ut är den episka feat Förbättrad manyshot , som säger

Regardless of the number of arrows you fire, you only apply precision-based damage (such as sneak attack damage or the ranger’s favored enemy bonus) once. If you score a critical hit, only one of the arrows deals critical damage (your choice); all others deal normal damage.

Emphsis min. Så att ta itu med denna prestation gör ett svar mer användbart. Också, när jag ställer en fråga som jag tror bara har två svar, är det oundvikligen mer, så om du har ett svar som inte adresserar här, så är det okej. Slutligen, medan jag förstår reglerna för primära källor och att feat Improved Manyshot inte kan ändra dem, är konflikten mellan spelarens handbok och Dungeon Master's Guide berör mig emellertid.

    
uppsättning Hey I Can Chan 03.11.2015 16:10

3 svar

10

Den främsta källan till Favored Enemy är antingen Spelarens handbok i klassklassens klassbeskrivning, eller Regelkompendium om du köper dess påstående om primat. Beskrivningarna i Invisibility-beskrivningen i Dungeon Master Guide , Förbättrat manushot i Epic Level Handbook , eller till och med mörkret , trots att de också ligger i Spelarens handbok är definitivt inte den främsta källan till Favored Enemy.

Ytterligare tillägg, begränsningar och tillägg som inte nämns i den primära källbeskrivningen är motsägelser mot den beskrivningen. Om Favored Enemy hade definierat sig själv som precisionsskada, skulle den primära källan på precisionsskador vara tillämplig, men det gjorde det inte, vilket innebär att ingen beskrivning av precisionsskador eller någon annanstans kan definiera den som sådan.

Jag skulle vara benägen att i allmänhet följa motstridiga regler så långt de går. Mörkhet och osynlighet kan inte definiera Favored Enemy som precisionsskada i allmänhet, men det kan säg att Favored Enemy inte fungerar under dessa förhållanden. Här specifika trumpar-generella: i stället för att försöka omdefiniera vilken Favored Enemy är (i vilken primacy hävdar sig) kan de definiera ett speciellt fall som acceptabelt strider mot de allmänna reglerna. Så min läsning av reglerna som skrivits skulle vara att Favored Enemy är inte precisionsskada, men det misslyckas med att fungera i fall av mörker eller osynlighet, och gäller bara en gång till förbättrad manyshot.

I slutändan skulle jag emellertid för det mesta ignorera alla och alla regler som skrivits som tillämpar några mer obegränsade begränsningar på Favored Enemy. Av alla ikoniska kärnklassfunktioner är 1 Favored Enemy en av de svagaste, och det antas även att det bara "fungerar" på alla angrepp mot de utsedda fienderna (inklusive förbättrad manövrering ).

  • Slow fall och vild empati, om de räknas som "ikoniska klassfunktioner", är definitivt svagare än favoriserad fiende, och slår ondska och fällning ger det också en löpning för sina pengar. Det är fortfarande en liten lista jämfört med alla alternativ.
    • svaret ges 03.11.2015 16:57
    2
    Personligen tycker jag inte om ordalydelsen för "Precision Damage" i RC, just därför och det strider mot tidigare användning.

    Precision Damage som används i RC är Sneak Attack, Sudden Strike och Skirmish. Denna skada gäller inte för varelser som är immun mot kritiska träffar.

    Precisionsskador definierades emellertid redan av DMG och andra för att inkludera Favored Enemy-bonusar, med avseende på vision och med prestationer som Manyshot / Imp Manyshot.

    Vi bör inte ta den snävare definitionen i RC och tillämpa det är begränsningar till vad som tidigare hänvisat till precisionsskador, som Favored Enemy. Ta bara det i sammanhang.

    DMG-undantaget innebär att du måste känna igen en fiende som favoriserad för att dra nytta av den. Detta specifika sammanhang gäller i stor utsträckning både RC: s precisionskada och Ranger's Favored Enemy bonusar. Detta undantag är annorlunda.

    Manyshot / Imp Manyshot är signifikant olika med avseende på "precisionsskada". I detta sammanhang är det den bredaste versionen av "precisionsskador", inklusive kritiska träffar också.

    Ja, dåligt val i RC, eftersom det redan var definierat i DMG som något annat, men eftersom Manyshot och DMG-avsnittet redan är annorlunda, borde vi inte leta efter en universell definition av precisionsskador, utan endast tillämpa några begränsningar i sammanhanget.

    Användning av samma term i olika sammanhang och fraser som "som" leder till svårigheter att förstå avsikten.

    En Ranger Favored Enemy-urval innehåller varelser som är immun mot kritiska träffar (Construct, Elemental, Ooze, Plant and Undead). Det skulle vara ologiskt att använda en serie av kaskad inferenser för att avbryta dessa specifika fördelar.

        
    svaret ges 03.11.2015 22:02
    1

    De varianter du listar är inte immuniska mot "precisionsskador" specifikt.

    • De egenskaperna för varantyp definierar dem som immun mot kritiska träffar
    • Sneak Attack säger att den inte fungerar på de listade varelserna
    • Precise Strike säger att det inte fungerar på varelser som är immun mot krisar (även "arbetar bara mot att leva varelser med urskiljbara anatomier ")
    • Favored Enemy listar dem inte som undantag, så det gäller samma sak för alla varelser

    Med tanke på att Favored Enemy skiljer sig från alla andra "exakta" attacker, kan det hävdas att det inte är en "exakt" attack

        
    svaret ges 04.11.2015 04:14

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Small fågel knackar på Erebor (Lonely Mountain) i slutet av filmen The Hobbit: En oväntad resa Buying biljetter för att resa med tåg i Italien [stängd]