Skulle du ha mer skada än du har HP kvarvarande resultat i ett dödsbesparande kasta misslyckande?

7

Här är reglerna för skador som tagits vid 0 HP ( Spelarens grundläggande regler Version 0.3 , sidan 76):

Damage at 0 Hit Points. If you take any damage while you have 0 hit points, you suffer a death saving throw failure. If the damage is from a critical hit, you suffer two failures instead. If the damage equals or exceeds your hit point maximum, you suffer instant death.

Och på sidan 75 finns följande Instant Death rules:

Massive damage can kill you instantly. When damage reduces you to 0 hit points and there is damage remaining, you die if the remaining damage equals or exceeds your hit point maximum.

For example, a cleric with a maximum of 12 hit points currently has 6 hit points. If she takes 18 damage from an attack, she is reduced to 0 hit points, but 12 damage remains. Because the remaining damage equals her hit point maximum, the cleric dies.

Det betyder att även om du har mer än 0 HP innan du tar skada, behandlas en sådan träff som den som gäller för skador som tagits vid 0 HP, åtminstone när det gäller omedelbar död .

Så skulle detta innebära att om du tar skada som minskar dig till 0, och det finns fortfarande mer skada kvar från den här träffen (men inte tillräckligt för att döda dig direkt), skulle du också omedelbart drabbas av ett misslyckat dödsparande kasta? Ett exempel: du har 5 HP, och drabbas av en träff värt 6 skador, vilket reducerar dig till 0 HP plus 1 återstående skada. Lider du av det misslyckade dödsbesparande kastet i det här fallet, eller har du bara misslyckats om du får skada när du hade 0 HP innan någon skada skedde?

Jag undersökte denna fråga men var inte nöjd med att denna speciella aspekt av regeln var klarlagt där. Den frågan innehåller ett antagande om att scenariot jag har beskrivit inte resulterar i ett misslyckat dödsparande kasta ("Jag antar att det inte kommer, som den första träffen som leder dig till 0 träffpunkter"), men min tolkning av reglerna verkar inte komma till den slutsatsen, eller kanske jag missförstår?

    
uppsättning callahan09 17.03.2016 04:36

3 svar

22

Nej, du faller inte till 0HP, faller omedvetet, och gör en misslyckad dödsbesparing.

När du är nedsatt till 0HP händer en av två saker: du blir medvetslös eller du dör genast. Det finns ingen "överdriven" skada att oroa sig för, undantag i den mån det gäller "instant death" -regeln.

Vi kan veta detta genom att gå tillbaka en sida tidigare:

A creature's current hit points can be any number from its hit point maximum down to zero....

Whenever a creature takes damage, that damage is subtracted from its hit points. (PHB p.196, "Hit Points")

Så låt oss överväga hypotetiken i din fråga: din karaktär hade 5hp, tar 6 skador, och det är också 0HP (enligt regel: nuvarande HP är ett icke-negativt tal). Mängden utöver vad som skulle ha satt henne vid 0HP är mindre än hennes max HP, så hon dör inte direkt. Men det finns inget "överskott" att oroa sig för: Alla 6 skadorna har redan hanterats, och resultatet var att slå hennes nuvarande HP till noll.

Hon är medvetslös och är nu utsatt för dödsbesparande kast, antingen från att ta mer skada eller från att starta varv vid 0HP.

    
svaret ges 17.03.2016 04:43
9

nr.

Det här är två fall, inte samma sak.

Fall 1: Du har 5 HP och lider 6 skador och tar dig till 0. Du slås ut. Den vänstra delen hanterades medan du var vid 5 HP , den skadas inte vid 0. Överbelastningen betyder bara om den är större än din maximala HP. Du misslyckas inte med ett sparkasta, RAW.

Fall 2: Du är redan vid 0, och du tar ny skada. Då misslyckas automatiskt ett dödsparande kasta.

5e är mycket förlåtande med döden, och om du vill att döden ska vara ett större hot kan du säkert husera det.

    
svaret ges 17.03.2016 04:49
3

Damage at 0 Hit Points. If you take any damage while you have 0 hit points, you suffer a death saving throw failure.

När du tog skada, hade du mer än 0 hk. Sluta läsa. QED.

    
svaret ges 17.03.2016 06:32