är det tillrådligt att läsa The Hobbit innan du läser Rings trilogin?

33

Jag är mildt chockad Jag kan inte hitta denna fråga på den här webbplatsen genom mina många sökningar ...

Enkelt uttryckt, om jag är intresserad av att läsa LotR-trilogin, borde jag läsa Hobbit innan jag läser trilogin? Är Hobbit en nödvändig del, eller läser trilogin tillräckligt? Ska jag sakna en hel del bakgrundsinformation från The Hobbit som är avgörande för min njutning av trilogin? Eller är Hobbit bara en smaklig sida nugget bonus funktion?

    
uppsättning Doug T. 10.03.2012 15:40

7 svar

41

Hobbiten var speciellt skriven med barn i åtanke (men inte på något sätt dumbed, bara mer fokuserad på historia). Ringenes Herre är däremot en svårare läsning, och tar lite uthållighet för att komma ifrån. Att läsa Hobbit är därför ett bra sätt att ta reda på om du är sannolikt att njuta av hela LoTR-upplevelsen. Om du inte tycker om Hobbit kommer du förmodligen inte att tycka om LoTR mycket.

Hobbithändelserna förekommer före LoTR, vilket är en historia om hur Bilbo förvärvade One Ring i första hand. De två berättelserna är dock ganska oberoende, och du kommer inte missa något som är nödvändigt genom att hoppa över Hobbit.

Du bör under inga omständigheter försöka en fullständig kronologisk läsning av alla böcker som sätts i Ringenes universum vid första behandlingen. Silmarillion rekommenderas inte om du inte riktigt gillar Tolkien, och älskar redan inställningen tillräckligt så att du vill veta mer om världsbakgrunden. Närmade sig utanför Ringenes Herre, är det troligt att det verkar ganska torrt.

Så i kronologien kommer Hobbit först, men du kommer inte att förlora med att börja med LoTR om du till exempel tittar på filmens historia.

    
svaret ges 10.03.2012 16:05
12

Hobbiten är en bra introduktion till Middle Earth-världen. Du spenderar mycket mer tid när Bilbo är Hobbity och får sköta dvärgarna mer än du skulle genom att helt enkelt läsa Ringenes Herre (och du får en bättre inblick i några av animerna mellan dem och älvarna). Kanske viktigare är dock att historien om Hobbit är lättare och verkar mindre pressande, så när du är klar med trilogins episka båge kan du kanske hitta prologinsagan mindre intressant. Eller du kanske inte, vem vet.

Hobbiten är inte på något sätt avgörande för din njutning av trilogin. De delar av det som är viktiga för resten av berättelsen sammanfattas senare än tillräckligt.

    
svaret ges 10.03.2012 15:54
11

Hobbiten är inte en "bonusfunktion" av Ringenes Herre. Det är en separerad - men fortfarande relaterad - historia. Till exempel berättar den om hur Bilbo Baggins kom i besittning av One Ring och andra saker som kommer att få konsekvenser / kommer att förklara händelser i Lord of the Rings-berättelsen.

Om din fråga om att läsa Ringenes Herre är tillräcklig ... beror det på det. Om du bara vill läsa LoTR, ja, då är det tillräckligt. Men läsa The Hobbit kommer att ge dig viss kunskap om LoTRs start, som jag sa ovan.

Jag tycker om man vill läsa den före eller inte är upp till alla, men om du inte har börjat läsa någonting än, varför fortsätter inte det kronologiska sättet? Börja från Hobbit och fortsätt sedan läsa Ringenes Herre.

    
svaret ges 10.03.2012 15:53
9

Du säger inte hur gammal du är. Jag läste Hobbit först eftersom jag var 12 och det var lättare att läsa. Jag lyckades inte ringen trilogin förrän jag var 16 år.

Hobbiten brukade beskrivas som en barnbok, även om jag misstänker att den skulle falla i kategorin "ung vuxen" dessa dagar, men ungefär som Harry Potter-böckerna är det också en rolig läsning för vuxna. Det ger dig en känsla för Tolkiens värld som jag tror gör LOTR-trilogin lättare och roligare att läsa. Så jag skulle säga att läsa The Hobbit först.

    
svaret ges 10.03.2012 16:05
5

Berättelsen om Hobbit rymmer den första delen av The Ring berättelsen.

Du behöver inte nödvändigtvis läsa den först för att kunna njuta av LOTR, men den innehåller några nyckelelement som bara fortsätter historien i LOTR.

Om du läser LOTR först och sedan går tillbaka och läser Hobbit , kommer du redan veta allt som händer med Bilbo Baggins (huvudpersonen i Hobbit ) , Gandalf, dvärgarna, etc. och kommer att känna till alla karaktärer öde - du skulle ha nått slutet av historien, bara för att börja från början.

Men om du läser Hobbit först kommer du att få en bättre förståelse för vissa delar som händer i LOTR medan de händer, istället för att skicka här och fråga om dem medan du läser.

Tänk på att Hobbit , är verkligen en av de bästa fantasiböckerna någonsin skrivit (IMHO).

Jag hoppas att det här svaret hjälper dig att fatta ett beslut. :)

    
svaret ges 10.03.2012 23:17
-1

Personligen finner jag att jag inte tycker om The Hobbit längre vid efterföljande omläsningar, eftersom det nästan inte kompletterar frågor till canon. Med det sagt, om jag fortfarande var i avundsvärt ställning att vara nyfiken av historien och universum i berättelsen, skulle jag nästan säkert vilja läsa den först av samma anledning att jag inte trivs mycket nu.

    
svaret ges 14.04.2012 19:14
-1

Jag läste Hobbit först (på råd av en vän) och var glad att jag gjorde det. Jag var 18. Ja det är lättare att läsa än Lotrt men jag hittade det "sätta scenen" så att säga och sparkade upp min fantasi och lusten att veta mer. Persevere det är verkligen värt det! Jag läste det år innan filmerna släpptes och var övertygad om att ingen skulle kunna göra det rättvisa. Jag trodde att filmerna var nästan hur jag hade trott att det skulle vara år innan. Jag är säker på att du kommer att bli knuten på nolltid. Lycka till:)

    
svaret ges 30.06.2015 15:32