Är det officiellt förtydligande hur Firbolgs Hidden Step interagerar med försenade skador / spara effekter?

4

Den spelbara Firbolg-rasen från Volo's Guide to Monsters har Hidden Step racial-funktionen (betoning min):

Hidden Step. As a bonus action, you can magically turn invisible until the start of your next turn or until you attack, make a damage roll, or force someone to make a saving throw. Once you use this trait, you can't use it again until you finish a short or long rest.

Jag kan se hur texten säger att den fungerar, men det finns situationer där formuleringen slutar osynligheten utan att du gör någon kränkande åtgärd. Det är verkligen ovanligt för osynlighetseffekter.

(Till exempel, stavningen Booming Blade gör att du gör en skada roll för stavningen senare, men det är inte du som personligen tar ny offensiv åtgärd: det handlar om skada när en tidigare slagen motståndare rör sig före casterens nästa sväng.)

Därför min fråga: Har några errata eller utvecklar uttalanden gjorts som klargör om "passiva" försenade skador rullar eller spara kasta inte menade att avsluta Hidden Step?

Jag letar specifikt på officiella uttalanden som klargör denna exakta typ av interaktion. Tolkningar baserade på texten är inte användbara svar eftersom jag redan kan se hur interaktionen fungerar frånvarande errata, och spekulationer på avsikt är inte officiell förtydligande.

Jag har själv inte kunnat hitta ett officiellt uttalande som klargör detta problem, bara det här uttalandet , vilket bekräftar att du har rätt att kasta fördelaktiga stunder.

    
uppsättning PixelMaster 01.02.2018 15:40

1 svar

12

Ja, det finns nu ett officiellt uttalande

Jeremy Crawford har klargjort:

Q: A firbolg PC casts booming blade then uses hidden step to go invisible. The creature that is hit with booming blade moves away and thus takes damage. Does hidden step deactivate?

A: Hidden Step ends if you make a damage roll, no matter when you make it.

Q: So it doesn't matter if a spell/effect is initiated by you before hidden step was activated? As long as you make a creature do a saving throw or attack or roll damage for any reason then hidden step ends?

A: That's correct.

Så, passivt eller inte, så länge som en varelse gör ett sparande kasta eller skadar sig från en effekt du initierade (oavsett när du initierade den) av någon anledning kommer doldt steg sluta .

Detta matchar den avsikt vi kan förstå när vi läser förmågan själv.

Avsikten är tydlig från läsning också: om användaren orsakar en skadlig effekt, avaktiverar doldt steg .

Förmågan är uttryckligen skriven för att begränsa nästan alla sätt du kan skada eller skada en motståndare (oavsett när effekten initierades), så det verkar tydligt att avsikten var att förhindra användaren att göra skadliga saker. Som sådan tillåter man ett smutthål för stava och effekter som kastas / initieras innan användaren använde dolda steg strider mot den avsikt.

Det kan också vara bra att notera att konstruktörerna också avsiktligt skrev den här förmågan för att inte begränsa fördelaktiga stavningar och förmågor som används.

Förmågan är redan ganska kraftfull och från ett DM-ståndpunkt verkar detta argument som ett försök att ostora ytterligare kraft ur förmågan genom att kringgå sina primära begränsningar.

Det verkar också helt rättvist. I exemplet med blomstrande blad är det enda skälet att kasta en sådan stavning att försöka orsaka skada. Om du också väljer att använda doldt steg tar du risken för att motståndaren utlöser skadorna och därmed avbryter din förmåga. Det var spelarens val att ställa stavningen och använda förmågan.

Låt detta öppna dörren för mycket dåliga saker / ost

Våra heroiska firbolgar kastar fördröjd blast fireball i en grupp med 4 fiender, använder doldt steg , och slutar omedelbart koncentrera sig på stavningen. Det går inte att sluta koncentrera sig på en stavning, så det här är exakt samma scenario som med blomstrande blad . Detta medför att 4 sparande kast och 4 varelser tar upp till 12d6 skador.

Verkar det vara meningen att tillåta en sådan effekt inte att bryta döljt steg ? Det verkar som en öppet skadlig handling och jag tänker verkligen inte en sekund som designarna menade att detta skulle vara fallet.

Och detta är bara en kortfattad titt på en stavning. Jag är säker på att det finns många fler och möjligen ännu värre stavar / effekter som man kan komma undan med genom detta smutthål.

Varken RAW eller RAI-stöd tillåter ett kryphål för effekter initierade före doldt steg aktiveras.

Som alltid kan en DM givetvis tillåta detta om de vill av någon anledning.

    
svaret ges 01.02.2018 17:28