Du har slagit på en mycket tydlig observation om LotR och arten av Saurons makt. Sauron förlorar varje större militärt engagemang i LotR. Men var är hans segrar?
- Turning Saruman.
- Enfeebling Théoden.
- Molnande Gondorens styrka.
- Att göra att facket splittras och delas.
- Går Harads folk att kämpa för honom.
Utan ett skott har Sauron ...
- Förvandlade sin mest kraftfulla fiende (Saruman) till en allierad.
- Delade den kraftfulla Rohan / Gondor alliansen som satte sig för att motsätta sig honom.
- Förlamade sina arméer.
- Brutit upp det enda äkta hotet mot hans makt, Fellowship.
- Förtjänat ett oändligt utbud av trupper i form av Orcs och män från Harad.
Jag tror att Saurons segrar och nederlag säger något om karaktären av hans makt. Han låter sina fiender tro att han är en mäktig militär makt, men hans makt ligger faktiskt i bedrägeri. Han undviker öppen kamp när det är möjligt, bara lutar fram när han känner att hans fiende är delad och molnig. När de förenade och agerade har deras styrka blivit borta och Sauron har haft den tid han behövde för att samla sina arméer .
Hans artefakt, Ringen och hans användning av Palantíri-partilinjen har samma natur. Folk tror att de kommer att ge dem stor makt, när de i själva verket bara kommer att ta dem under Saurons kontroll.
En enad Middle Earth har besegrat Sauron om och om igen. Snarare än att slåss, är Sauron i affären att övertyga varje enskild spelare att Sauron är för kraftfull eller kostnaden blir för stor. Han spelar på sina småaktiga intressen att tänka "kanske jag kommer att bli sparad" eller "kanske blir jag för svag efteråt och min granne kommer att dra nytta".
Detta är sannolikt påverkat av det politiska klimatet i slutet av 1930-talet Europa (LotR skrevs mellan 1937 och 1949) med Hitler med exakt samma bluff (Tyskland var inte fullt förberedd för krig 1939) för att befria de allierade också långsam att reagera.