Do omedelbara avbrott stoppa åtgärden?

10

En av mina spelare använder en fighter och hävdar att hans märke låter honom använda en omedelbar åtgärd för att stoppa utlösande attack mot en allierad om attacken träffar.

Stoppar den här åtgärden den tidigare åtgärden?

(En avstängning är också före trigging-åtgärden, och en omedelbar reaktion är efter utlösaren, eller hur?)

    
uppsättning Astrum 27.05.2012 14:03

3 svar

9

En fighter mark gör det inte möjligt att stoppa attacker om han inte dödar målet. En jagermärke ger -2 till attacker och låter honom göra en Melee Basic Attack som omedelbart avbryta mot en närliggande fiende som skiftar eller angriper ett annat mål än han.

En fighter får en bonus på Opportunity Attacks , oavsett om målet är markerat eller inte.

Combat Superiority: An enemy hit by your opportunity attack stops moving, if a move provoked the attack. If the enemy still has actions remaining, it can use them to resume moving. [PHB pg 76]

Med hjälp av denna förmåga kan en fighter stoppa Charge attacker genom att effektivt rota en fiende på plats innan de når sin destination. Detta skulle sannolikt också fungera på en viss kraft som hade rörelse före attacken som en enda handling, men bara om varelsen inte längre kan nå målet.

Omedelbara avbrott inträffar före åtgärden, medan reaktioner händer efteråt. Obs, du får bara en omedelbar åtgärd per runda.

    
svaret ges 27.05.2012 17:56
9

Combat Challenge stoppar normalt inte en attack.

Kamputmaning stoppar uttryckligen rörelse som utmanar utmaningen,

Från kompendiet "Omedelbar åtgärd" post:

If an interrupt invalidates a triggering action, That action is lost.

Så om fighteren dödar målet, stoppas attacken. Eller om kämparen ålägger någon annan statuseffekt som förhindrar attacken, är attacken stoppad, men bara att göra kamputmaningsattacken stoppar inte utlösningsangreppet.

(och du är korrekt om tidpunkten för avbrott och reaktioner)

    
svaret ges 27.05.2012 15:48
3

Som nämnts av andra svar kommer en varelse som drabbats av möjligheten att attackera från en kämpe med kampöverlägsenhet att sluta röra sig, och måste vidta en annan åtgärd för att röra sig.

  • Det står inget i sig om att hindra varelsen från att attackera, såvida inte möjlighetsangreppet gör att varelsen inte längre kan attackera (dvs. död), eller varelsen har inget mål inom räckhåll och inget sätt att röra sig vidare.

Särskilt fall : Om en laddningsfientlighet provar en attack av möjligheter från en kämpe med stridsöverlägsenhet, skulle fienden sluta röra sig om han slog genom möjligheten att attackera.

  • För att framgångsrikt slutföra laddningsattacken skulle fienden kräva att alla följande är sanna vid den tid då fighterens tillfälle angriper träffar:

    • fienden kan fortfarande göra en attack (inte död, omedvetet, dazed, bedövas osv)
    • fienden hade flyttat minst 2 rutor från startpositionen (som krävs för att avgiften ska lyckas)
    • fiendens mål för avgiften ligger fortfarande i melee-området.

Om någon av de ovannämnda inte är sanna, kunde varelsen inte slutföra laddningen (och därmed attacken), och varelsen kunde inte vidta några andra åtgärder utan fria åtgärder om inte det tillbringar en åtgärdspunkt.

    
svaret ges 27.05.2012 20:25