Varför anpassar de inte skådespelare och skådespelers namn med sina bilder i filmaffischer?

Det är förmodligen en kombination av beslut av grafiska designers (som kanske inte håller med om att det nödvändigtvis är en "riktig" sätt att göra det). Plus ordningsbeteckningen i krediter och affischer förhandlas noga i avtal med stjärnorna.

I exemplet ovan fick Nick Stahl förmodligen toppen fakturering och förhandlade fram sitt namn för att vara första i all marknadsföring och då ville de grafiska konstruktörerna och marknadsförarna sätta både huvudstjärnan i affischens mitt och lite större , och inramad av de två kvinnorna. De kunde förmodligen ha lagt Nick Stahls namn över de andra och följde kontrakten, men ett grafiskt designbeslut gjordes att ordningen på namnen var oväsentlig jämfört med affischens övergripande utseende.

Det här är en bra fråga och jag tycker att Ian spikade det - men jag ville också ta upp den klassiska berättelsen om The Towering Inferno :

Stjärnor Paul Newman och Steve McQueen argumenterade tydligt intensivt över vem som skulle få toppräkningen. I slutändan bestämde sig producenterna för en kompromiss: Läsning av filmposter (som återges som DVD-omslag) uppifrån och ned, Paul Newman är först, dvs högre eller "topp" fakturering. Men läsning från vänster till höger är Steve McQueen först. Detsamma gäller för sina fotografier på båda sidor av huvudkonstverket, McQueen till vänster men Newman (marginellt) högre upp. Ironiskt nog var detta faktureringsformat ett problem när McQueen ansågs vara en roll i "Butch Cassidy och Sundance Kid".

Hämtadfrån MovieMistakes.com .

Jag tror att det beror på att funktionerna är separata. Agenter bestämmer ordningen för artisternas namn för publicitet, men affischens konstarbete skapas inte förrän mycket senare, förmodligen strax innan filmen släpps. Eftersom det kan innehålla en scen eller samling av skärmdumpar som måste vara estetiskt tilltalande, kan ordningen av namnen som tidigare bestämts kanske inte passa.