UK Resevisum avslogs på grund av kontoutdrag (oseriösa skäl citerade) [duplicera]

-4

Jag ansökte om en brittisk visum (besökare) från Indien för att delta i en akademisk tävling i London. Arrangören erbjöd deltagarna ett inbjudningsbrev. För min visumansökan använde jag min pappas kontoutdrag.

Min första visumansökan nekades på grund av inkonsekvent bankhistoria, varför anledningen till att den inte var inkonsekvent förklarades inte. På mitt andra försök bifogade jag flygbiljetter (båda vägar), boende detaljer (det hade varit närvarande i det första försöket men ignorerades bekvämt) och två andra bankredovisningar från min fars olika konton tillsammans med det konto som tidigare användes. Som i den första ansökan bifogade jag kopior av hans inkomstskatt detaljer (nuvarande).

Men även efter att ha gjort ändringarna nekades min ansökan igen. På ytterligare frivolous grunder:

  • Att mina studier skulle vara pågående när visumet löper ut - samtidigt som jag accepterar att mitt universitet har bekräftat att jag är en bona fide student, kände jag att mina studier inte skulle sträcka sig till 6 månader, vilket var viseringstiden.

  • Att de nya kontona presenterade visade inlåning på mina föräldrars konton som inte hade dykt upp på inkomstskattboken. Det är viktigt att notera att de nämnda Skatteuppgifterna var för 2014-15, 2015-16, 2016-17, de senaste skatteuppgifterna som gick tillbaka tre år hade lämnats. Transaktionen som påpekades var för december 2017, bedömningsåret för vilket skulle vara 2017-18, vilket ännu inte har skett. Vidare uppgick det angivna beloppet till efterskott, vilket är mycket vanligt för de statliga medarbetarna, som får engångsbetalningar.

  • Båda mina försök har inte bara påverkat mig ekonomiskt (kostnaden för ansökan var omkring 8 000 INR och 9 000 INR), det har också påverkat mig mentalt eftersom mitt deltagande i internationella rundorna var avgörande för mitt lag (som har intressant alla fick ett positivt svar, även när jag hade citerat deras ansökan också). Jag ville veta steg om något som kan tas till:

  • Se till att denna fråga åtgärdas, utan att någon ekonomisk kostnad uppstår.
  • Gör ändringar för mitt framtida program.
  • Fråga om ett finansiellt uttalande från min pappa som inte har överlämnats till mig, som har sparats utan något uttalande om orsaken.
  • Jag har bifogat mina avvisningsbrev tillsammans med min fråga.

        
    uppsättning Prateek 09.02.2018 05:28

    2 svar

    5

    Först rekommenderar jag starkt att läsa detta utmärkta svar . Det förklarar inte bara detsamma som ditt, men det har också ytterligare poäng som är värda att överväga när det gäller att nyttja.

    Det finns också ett generiskt svar om kontoutdrag här. Det är en lång, men mycket välskriven och innehåller mycket användbar information, inklusive sponsrade applikationer.

    Specifikt för ditt fall är ett annat svar på ett liknande ämne (ja det finns gott om):

    On the other hand, borrowing money from family is not forbidden per se but you still need to document your own income thoroughly and account for the sudden cash deposit. The problem here is that it looks a lot like you obtained money just to make yourself look richer than you really are and increase your chances of getting a visa. Also, the consulate wants to know that you (and your family) obtained the money legally, i.e. that you are not involved in criminal activities, money laundering, etc.

    En annan anledning - och det är därför jag skriver det som ett svar istället för att dumpa länkar i kommentarer - är det att du förmodligen tänker på det här pappersarbetet som liknar den indiska regeringens byråkrati. Som enligt min erfarenhet är det att du måste ta med mycket papper, som är tidskrävande att få men mestadels ignoreras när ditt pappersarbete ses över och många är knappast lika relevanta.

    På grund av mycket återkoppling fungerar inte det brittiska konsulatet . De lägger mycket uppmärksamhet på det inlämnade papperet och är mycket bra för att snyta ut felaktigheter. Exempelvis nämnde de uttryckligen den oväntade insättningen som inte förklaras av ITR eller något annat . Att förklara dessa problem är ditt ansvar.

    Observera att de inte är skyldiga att utfärda visum. Återigen, det här skiljer sig från det fall där du kommer att få din regering pappersarbete ändå, de skulle bara irritera dig med fler förfrågningar om värdelösa dokument. Det finns ingen "rätt till visum" - det är ett privilegium som du måste bevisa att du skulle kvalificera dig för.

        
    svaret ges 09.02.2018 06:08
    2

    Koppla . Var inte så defensiv och skift inte skulden till ECO och döm inte lagenligheten av sina handlingar på enbart vägran. De känner till deras lands lagar mycket mer än en sökande gör.

    När du har lugnat dig och kommer ut ur det här sinnet, kan du bara hyra tjänster från en invandringsspecialist och låta dem bygga din sak för dig.

    Du har nämnt att din far har betydande tillgångar, så jag antar att det inte kommer att vara något att göra någon rådgivning på dina fickor. Jag tror att allt du säger är sant och du är en legitim besökare men du kan inte göra ett starkt fall för det framför ECO.

    Så sluta gräva dig själv ytterligare och ta lite hjälp som du enkelt har råd med.

        
    svaret ges 09.02.2018 10:14