Almost 60% of total potable water reserves.
Resten av episoden var dem som letade efter mer vatten. Deras tillkännagivanden meddelades att de varade i mycket begränsad tid. (En vecka eller två?)
Men tidigare i avsnittet konstaterades att
Galactica's water recycling system is close to 100% effective. For all intents and purposes, there's not a drop of water that's wasted aboard.
ADAMA: We have enough water for several years before replenishing.
Vad kan eventuellt förbruka resten av vattnet på så kort tid?
Till skillnad från Galactica var många civila fartyg inte utrustade med ett effektivt vattenåtervinningssystem. Citat från din källa:
Many of the ships like the Virgon Express were not made for long-term voyages - >and will have to tank off of us periodically.
Detta, eventuellt i kombination med sabotagetörande (eller helt stoppande), kan återvinningsprocessen (se A J: s svar) leda till att resten av vattenförsörjningen töms i några veckor.
Why would a ship able to recycle all water consumed have trouble running out of water?
Tja, det tar säkert tid att återvinna vattnet. Och du skulle behöva vatten för alla nödvändigheter under den tiden. Om du inte har tillräckligt med vatten, hur du ska överleva, eftersom vatten är den viktigaste nödvändigheten för mänskliga och andra levande saker.
Lånas från svar från andra SE
With efficient recycling you can get by with a little more (there will always be some loss — and retention as well; quoting a different SF series, carbon-based life is "ugly bags of mostly water") than just enough water to keep people, animals, plants, etc. alive for several days; you need long enough for enough of the water consumed to get back into the ecosystem and be recycled. Lose enough water, though, and you could easily get into a situation where you don't have enough water for all necessities over the period needed for that water to get back through recycling — and water is more critical than food; you can if necessary go a week or so without food, but only a couple days without water. And many plants are more sensitive than humans.
(betona min)
Om vi återvinner allt vatten på ett självständigt sätt och förlorar 60% av vårt vatten, är det enda sättet att vår förlust är hållbar, om vårt ursprungliga vattenutnyttjande bara var 40% eller mindre.
Det innebär att vi har stora problem om inte vårt skepp bär 250% av sin högsta vattenbehov.
Det verkar ineffektivt. Om vi kan bära så mycket vatten, varför oroa oss för återvinning så effektivt att vi slösar "inte en droppe"?
Men om våra vattenförsörjningar är mindre, då vi har förlorat 60%, har vi inte tillräckligt för att matcha högsta efterfrågan: vi behöver ranson, för att sänka den toppen.
Det blir obehagligt, och det kommer att finnas vissa underhållsoperationer som inte kan rantas bort: bara skjutas upp. Livsmedelsförsörjningen kommer att drabbas om bevattningen reduceras för länge. Sanitet kommer att drabbas om vatten för att städa fartyget sänks för länge. moralen kommer att försämras snabbt etc.
Hur snabbt blir allt detta ett problem, och hur brådskande problemet är, beror på många faktorer. Men i avsaknad av livshotande risk skulle det verkligen vara högsta prioritet på skeppet.
Tidigare svar är spot-on, men det finns andra (kanske till och med stora) punkter av vattenförlust som varje överskådning som skulle orsaka förlust även i ett system med 100% återvinningseffektivitet:
Personer som överför från fartyg till skepp. Om en person kommer från ett annat fartyg i flottan och äter och / eller dricker ombord på Galactica , den mängd vatten som de har konsumerat är en nettoförlust för Galactica reserver. Även om de var små för sig skulle dessa förluster tendera att ackumuleras över tiden, även om de delvis skulle kompenseras av personer som gick in på Galactica (kanske nog att noggrant balansera).
Atmosfärstab. Det finns en stor volym luft ombord Galactica , som innehåller vattenånga. Eftersom luften är borttappad, är en del av denna vattenånga också förlorad och kommer att ersättas genom avdunstning.
Öppna kemiska processer. Människokonsumtion är inte den enda avloppet på vatten; Vatten kan också användas för andra ändamål, varav några kan vara öppna (icke-återvinning).
Mat export. Galactica visas under serien som en viktig källa till mat etc. för andra fartyg i flottan. Om man antar att åtminstone en del av detta produceras ombord på Galactica (och inte bara förpackade bestämmelser), skulle detta vara en stadig dränering av sina vattenresurser.
Absorption av atmosfärisk fukt. Många material är hygroskopiska , det vill säga, De absorberar fukt från atmosfären, vilket är en nettoförlust för den totala vattentillförseln. - Kredit till @Tonny, som noterade detta i kommentarerna.
Läs andra frågor om taggar battlestar-galactica realism Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna