Han verkar verkligen hitta någon information när han ger Harry dessa "piercing look", men han vet fortfarande inte om att Harry hörde basilisken i Secrets Chamber, så jag skulle vilja säga nej; han är bara extremt smart, så han gör några utbildade gissningar om vad Harry tänker.

Jag skulle också säga att Dumbledore skulle tycka att det är oförskämt att påverka Harrys tankar med legilimens, vilket är troligt orsaken till att han ger Harry gott om möjligheter att berätta för sig sina tankar självt. Harrys fria vilja skulle väsentligt leda till Dumbledores beslut.

Jag håller med detta svar att Legilimency inte är omärkligt, att "offeret" vet vilken information som finns extraheras och att exemplet med Snape och Harry visar detta.

Vi har ett antydan om att Dumbledore använde Legilimency på Harry. Eftersom det är den enda instansen i canon som föreslår detta uttryckligen trodde jag att jag skulle lägga till ett svar på högen.

Boiling with anger at Snape, his desire to do something desperate and risky had increased tenfold in the last few minutes. This seemed to show on Harry's face, for Dumbledore moved away from the window, and looked more closely at Harry, a slight crease between his silver eyebrows.
"What has happened to you?"
"Nothing," lied Harry promptly.
"What has upset you?"
"I'm not upset."
"Harry, you were never a good Occlumens -"
(Half-Blood Prince, Chapter 25, The Seer Overheard).

Dumbledores uppförande här överensstämmer med användningen av Legilimency. Han upprätthåller ögonkontakt och fokuserar noggrant på Harry. I slutändan kan han uträtta att Harry ljuger för honom.

Dumbledore hade förmodligen inte behövt använda Legilimency för att uträtta att Harry ljög för honom. Harry hade inte kontroll över sina känslor och var ganska lätt att läsa när Dumbledore började observera honom noggrant. Dessutom finner Dumbledore inte exakt vad Harry är arg på, vilket han troligen skulle ha gjort om han använde Legilimency.

I balans tror jag inte att Dumbledore använde Legilimency här. Ändå ger Dumbledore upp Harry som inte är bra på Occlumency, vilket kan indikera att han hade använt den. Jag tror inte att han gjorde det, men det är möjligt att göra ett argument som han grundade på Dumbledores ordalydelse.

Jag tvivlar på det.

Om Dumbledore inte skulle använda Legilimency på Slughorn för att lära sig vad han hade sagt till Riddle för alla år sedan, istället för att förlita sig på att Slughorn var ärlig, varför skulle han läsa Harrys sinne istället för att bara fråga honom? Vad ZenLogic sa om Harrys fria vilja är oerhört viktigt.

Du måste komma ihåg att Dumbledore hade läst bokstavligen hundratals studenter, så Dumbledores "piercing look" skulle ha varit något han hade använt i årtionden. Jag tror att det bara är att läsa de icke-verbala indikationerna på ett barn som ännu inte har kontroll över sina känslor.

Min åsikt är att om Albus Dumbledore som rektor gjorde det förbjudet att använda veritaserum (sanningspotion), Phoenix-ordningen , varför skulle han tillåta användning av legilimens? (förstås bara när det verkligen behövdes, i Half Blood Prince ).

Han litade på Harry noga med alla sina hemligheter och ännu viktigare, sa han en gång att sanning är en bra och hemsk sak.

Han sa också att nyfikenhet bör behandlas med försiktighet och jag tror att han inte skulle bryta sina egna värderingar.