Vad sägs om att han utbildade hela DA studentens kropp i hela den 6: e boken? Han gjorde också en enastående på Defence against the Dark Arts i hans O.W.L.S medan Hermione gjorde en exceptionell. Det borde räkna med något.
Var Harry Potter en påträngande kraftfull / skicklig trollkarl på något sätt baserat på kanon?
Det verkar som att när Harry Potter utförde någon ovanligt kraftig bit magi (kraftig så långt som kräver rå makt OCH / ELLER skicklighet), upplever vi oftast att det inte var någonting Harrys färdighet, utan en kombination av:
några externa magiska krafter / regler / befogenheter
omständighet
stor reaktionstid (som är uppenbarligen extraordinär från hans Quidditch-spelning, och är sannolikt en större faktor i hans duellering än styrkan i hans magi).
allmän smarthet
eller (den del som Harrys motståndare, inklusive Voldemort missade), Harrys karaktär / personlighets styrka
De enda två motexemplen jag kan tänka på som visar att han har extraordinära eller åtminstone uppenbarligen över genomsnittliga magiska förmågor är :
Hans färdighet vid flygande björnar - medan en del av det är ren fysisk skicklighet, är åtminstone en del magisk.
Hans (kroppsliga) Patronus charm
När det gäller exempel på hans ovanliga prestationer beror på ovanstående skäl :
Självklart överlevde Avada Kedavra som ett spädbarn - på grund av Lilys offer
Parselmouth talang - proxied via Voldemorts själ.
Förmåga att se trollkarlens sten i erusens spegel - på grund av renhet i hans karaktär, inget magiskt.
Tydlig brist på talang på potion i alla böckerna (sans cheating in HBP)
Hans seger över Basilisk - på grund av Hermions forskning, karaktärsdrag och som en konsekvens av den sista, får Fawkes och Gryffindors svärds hjälp.
Bara för att vara klar, innan någon flammar mig - det han gjorde var uppenbarligen super extraordinärt, men IMHO skulle han ha uppnått samma resultat om han blev förvandlad till en Squib under kamratkammarens kamp.
TriWizard-turneringen - var inte han, det var Barty Crouch
TriWizard Turnering andra utmaningen - en kombination av karaktär och hjälp utanför (någon berättade för honom om Gillyweed)
TriWizard Tournament tredje utmaning - För det mesta, Barty Crouchs fusk
Observera att jag utelämnar den första utmaningen, eftersom den här var den ovan nämnda Broom flying färdigheten.
Hans överlevnad på kyrkogården efter Voldemorts återkomst - igen en kombination av överlägsen styrka av karaktär och supermäktig magi som inte hade något att göra med sin skicklighet som en trollkarl.
Hela "sista Horcrux" -saken när den överlevde den andra Avada Kedavra från Voldemort
Hans ägande av äldste Wand i den sista duellen med Voldemort.
Så, för att parafrasera min ursprungliga fråga, var det några kanon / JKR bevis på att Harry var något annat än en helt genomsnittlig / medelmåttig trollkarl på något sätt, form eller form om du bara tar hänsyn till hans egna magiska förmågor och färdigheter?
Larmsvarning. :)
Närmar sig detta ämne från en bredare vinkel än bara "Var Harry en bevisligen kraftfull trollkarl", var en av anledningarna till att Harry Potter var en så framgångsrik serie för att JK Rowling gjorde ett så bra jobb på gör hennes karaktärer relatable. Det du säger är sant; Harry var inte en särskilt utmärkt trollkarl. Han var en helt vanlig pojke, med helt vanliga pojkeproblem, påverkade en mycket onormal uppsättning omständigheter.
Harry var varken ett barnförälskelse eller en komplett buffoon när det kom till akademiker. Hans betyg var bestämt över genomsnittet, men han var inte utan sina utmaningar. Potions var en kamp för honom; huruvida det är bidragande till Snapes undervisningsstil är diskutabelt. Trots hans akademiska kampar, hans O.W.L. poäng var faktiskt ganska imponerande:
Astronomy: (A)cceptable
Care of Magical Creatures: (E)xceeds Expectations
Charms: (E)xceeds Expectations
Defense Against the Dark Arts: (O)utstanding
Divination: (P)oor
Herbology: (E)xceeds Expectations
History of Magic: (D)readful
Potions: (E)xceeds Expectations
Transfiguration: (E)xceeds Expectations.
Harry hatade alltid Divination, och han gick ut halvvägs genom Magic Magic-examen. Under den praktiska delen av Astronomitestet försökte Umbridge att gripa Hagrid. Harry blev allvarligt distraherad av detta och passerade fortfarande provet. Även med Potions, som han ständigt utmanades i, lyckades han fortfarande överträffa förväntningarna.
Bortsett från dessa saker visade Harry starkast i den praktiska tillämpningen av magi . Harry kunde posta N.E.W.T. nivå magi i sitt tredje år: en kroppslig patron. Han var en extremt framgångsrik duellist, som många gånger hade mött Voldemort och slog många gånger Draco Malfoy (som var känd i sitt år som en duellist). Harry flydde översta hack, som du nämnde, liksom hans affinitet att ta itu med magiska varelser (ugglor, tordaler, hippogriffer, en jätte, centaurer, en halvblinddragen drake för att nämna några). Han visade sig vara immun mot effekterna av Imperius-förbannelsen, vilket demonstrerade hans starka vilja och karaktär. Harry visade sig också ha förmåga i Dark Arts: han kunde effektivt kasta Imperius Curse, använda alla sätt på jinxes och hexes och kunde använda en Dark Art stavning korrekt och nästan dödligt första gången han kastade den (Sectumsempra ). Harry kompletterades av McGonagall i sitt sjätte år på sin omvandlingsförmåga; en imponerande prestation, med tanke på att McGonagall var allmänt ansedd vara den mest kraftfulla Transfigurer i den Trollkarlvärlden. Harry var begåvad på Charms, med en kraftfull och långvarig Accio. Hans Patronus charm var också känd för sin styrka. Han var också kapabel att kasta den skyddande berlocken Hermione som används för att skydda sitt tält under resan. Harry kunde också kasta icke-verbala stavar och kunde kasta Lumos i Phoenix-ordningen när hans trollstav var några meter från sin kropp.
Medan Harry inte var ett magiskt geni som Hermione eller Dumbledore, var han ganska begåvad i den praktiska tillämpningen av magi. Bortsett från det finns det inget fruktansvärt anmärkningsvärt om Harry. Han är det som J. K. Rowling menade att han skulle vara: en everymanfolie för den plot i hennes bokserie som egentligen någon skulle kunna relatera till.
När jag forskat på ett annat svar snubblat jag på detta citat från JK Rowling när det gäller Neville Longbottom, och hans plats i berättelsen bredvid Harry.
JKR: I love Neville. I love Neville so much. Always loved Neville. And I always had big plans for Neville, you know? And he really was The Boy It Could've Been, because as you know, as I made clear, he was born hours before Harry, he was born on the 30th of July, Voldemort singled him out as the other possibility. But the great thing about Neville's story for me, the over-arching story about Neville, is that he proves himself to be a boy who could've done it too. Yeah, Harry had the scar and arguably, Harry had an edge more talent because Harry-- he has an extraordinary instinct for the right thing to do. He's just got the right instinct, and that's what would make him, in due course, a phenomenal Auror. But Neville was, I think, amazing in the final battle, and proved himself a hundred times over worthy of being a Gryffindor, his parents' son, despite the very difficult childhood he had in the hands of his very pushy grandmother, and I know, she loves him and he loves her, but she's not an easy person to be raised by. So yeah, so that for me, was the big thing about Neville. He's not on the surface-- I suppose he's not as cool when it comes right down to it, although Harry, of course, made himself cool. He was a scrawny little kid in glasses, and he comes through, and he becomes the guy everyone wants to know.
J.K. Rowlings slutliga bedömning av Harry är det, ja han var mer begåvad än någon som Neville Longbottom, men det var inte hans talang som vanligtvis vann Harry. Det var hans instinkt i kamp och skicklighet i praktisk magi som gjorde Harry till en så bra trollkarl.
Nej. Du svarade på din egen fråga med alla dina exempel. I modern stil hade Harry varit en jock som råkade ha en klass som han var bra på, Defense Against the Dark Arts.
På alla andra sätt var Hermione Granger en mycket bättre student, analytiker och utövare än nästan alla hennes ålder. Harrys rädda nåd var hans rädsla för motgångar, vilket verkligen förstärks av hans jock-liknande drag av uthållighet under tvång.
Trots förmågaskrav, var Harrys sanna framgång från sitt liv en fråga om att ha goda vänner, stödjande mentorer, föräldrar som gjorde det ultimata offeret, var relativt personliga och bara en slump av lycka.
Så jag finner det konstigt att karaktärsyrkan (eller viljestyrka ) avvisas som något icke-magiskt. Jag antar att det är förståeligt, för det är inte magiskt i den verkliga världen. Men de flesta magiska system förutsätter att magi är en mental förmåga.
()
Så Harry har mött två tester där karaktärs renhet behövdes:
Låt oss anta att testet är magiskt men karaktärens renhet är icke-magisk. Det lämnar fortfarande:
som test om hans karaktärsförmåga / viljestyrka . Och med var och en av dessa finns ett uppenbart magiskt resultat kopplat till hans karaktärsförmåga. (Man kan till och med säga att några av dessa testar både styrka och renhet av karaktär.) I alla dessa fall har Harry uppnått något som få häxor kan hämta. Gör det för att Harry är en kraftfull trollkarl? Det beror på din definition av en kraftfull trollkarl.
I slutändan besegrar Harry Voldemort inte med skicklighet , men genom tecken . Det är meningsfullt när man tar hänsyn till Kärlek som en magisk kraft. Så Voldemort var inte bara okunnig om Kärlek , men också okunnig om Karaktär som en grundläggande aspekt av magi. För att sammanfatta är Harry en kraftfull trollkarl när han gör magi som beror på karaktär, men Harry är bara en genomsnittlig trollkarl vad gäller skicklighet. (Det hjälper inte att Harry överhuggas av Hermione när det gäller skicklighet.)
Det bör nämnas att i postintervjuer avslöjar Rowling att Harry blev en Auror för ministeriet. (Även om Potter aldrig avslutat sitt 7 år). Och som vi nu är det en elitgrupp av högt utbildade och kraftfulla trollkarlar. Han blev också chef för den avdelningen, och som Rowling har nämnt bara toppklass skulle guiderna få det jobbet.
Jag tänkte efter att han besegrade Voldemort och bosatte sig, tog han antagligen tid att utveckla sin färdighetssätt, särskilt angreppsspel. Han var en mästare på defensiva stavar.
Vad sägs om att han utbildade hela DA studentens kropp i hela den 6: e boken? Han gjorde också en enastående på Defence against the Dark Arts i hans O.W.L.S medan Hermione gjorde en exceptionell. Det borde räkna med något.
Harry var en mycket kraftfull trollkarl, enastående för sin ålder.
Snape säger om att Harry kastar en patronuspell för att bli av med så många dementorer:
Only a really powerful wizard could have conjured it.
Så i den meningen säger en av de mest kraftfulla trollkarlarna hela tiden att Harry är en kraftfull trollkarl, oavsett din uppsägning av patronen.
Lupin en professor från en av de högst ansedda trollkarlskolorna i världen, Hogwarts, om tonåring Harry:
Professor Lupin: You know something, Harry? I think you would have given your father a run for his money, and THAT is saying something
Det är förmodligen i-kanon nog jämfört med de mest uttalade svaren som ges.
Din fråga är dock lite förvirrande. Vad menar du med "medfödd?"
Är "medfödd" definierad av genetik och / eller DNA? Är det förmågan att göra, eller lära sig något snabbt eller hur bra gör du den där saken? Är det förmågan att lära sig snabbt eller att vara fast besluten att lära sig något när det inte kommer snabbt? Innat att göra vad exakt?
Michael Jordan kan vara den bästa basketspelaren någonsin, men om du behöver ett center i mitten för att blockera skott och kropp på ett annat center skulle han inte vara ditt första val. Jack Nicholson kan vara en av, om inte den största skådespelaren någonsin. Men han skulle inte vara ditt första val som en ledande karaktär i en komedi. Stephen King kan vara en av de största författarna någonsin men du skulle inte få honom att skriva en romantisk komedi. Hur fick man den här vägen? Är de verkligen så mycket bättre? Hur mycket var omständigheterna? Finns det en skribentgen, en aktörsgen, en basketgen? Var det bara svårt arbete?Jag är inte säker på vad du menar med medfödd. Det finns många gånger i canon att Harry gör fantastiska saker, både i duellering, dryck och att hitta lösningar på "magiska" problem. Många av dessa saker var enastående exceptionella. Om du vill avskeda varje sak till träning, "fusk" med hjälp av HBP-handboken, situationer eller specifika områden där han utmärkte sig mer än andra, då är han genomsnittlig. Men ... av den normen skulle nästan alla vara genomsnittliga på allt.
Hade Steve Jobs inte träffat Steve Wozniak ... ingen Apple-datorer? Skulle Jobs ha ansetts vara ett geni av många? Hadde portar inte träffats Steve Paterson som dumt sålde rätten till DOS för mindre än 100 000 dollar skulle Gates betraktas som ett geni idag? Genier på vad exakt? Så en stund kolliderar omständigheter och tur till en person i en viss omständighet som gör att dom kan utmärka sig på något eller anses vara extraordinärt.
Hade DD inte "upptäckt" VM och uppmanade honom att komma för att lära sig på Hogwarts skulle VM bli en bra trollkarl? Förmodligen inte.
Hade Ron Weasley inte blivit född i en magisk familj skulle han någonsin ha slutat på Hogwarts? Ron gjorde inte riktigt något exceptionellt som en ung person. Hade Ron inte hamnat i samma klass som Hermione och Harry skulle han någonsin ha varit något annat än bara ett genomsnitt till under genomsnittet student på Hogwarts?
Harry är en exceptionell trollkarl på grund av hans många många exceptionella handlingar i serien. Jag vet inte hur Harry skulle ha varit utan att behärska den äldsta trollen, den horcrux inuti honom, Lily offra, hans släkt osv. För att det inte var hans väg. Han gjorde exceptionellt med det han fick, och han fick mycket.
Om jag skulle fråga skulle någon annan ha kunnat hantera att ha en del av den mest onda trollkarlen hela tiden inuti sin själ och inte gå galen eller bli helt ond, vad skulle du säga? Är det exceptionellt?
Jag är inte säker på exakt vad du frågar, men det verkar som om du svarade på det sätt du ville ha innan du avslutade din fråga.
Om jag frågade, förutom att han delade Röda havet, var fordonet för de tio plagen, tog de tio budorden, talade till Gud som en man gör mot sin vän, ledde Israels barn ut ur Egypten etc. gjorde Moses göra något exceptionellt? Skulle det vara en rättvis fråga? Vad händer om jag hade lagt till att han inte hade varit i den situationen, räddad av Pharohs dotter, Gud valde honom etc. etc. igen skulle det vara en rättvis fråga? Vi bedömer utifrån omständigheterna som personen placerades. Harry hade inte en magisk uppfostran, var föräldralös upptagen av oförlåtna släktingar etc. etc.
En annan sak att tänka på, Harry gjorde allt han gjorde under en mycket ung ålder. Han kämpade med guider som hade mycket mer erfarenhet än han gjorde. Hur kraftfull var Harry vid 15 jämfört med Voldemort i hans 50-tal eller DD i gud vet hur gammal ...
Jag undrar alltid varför människor inte tar hänsyn till det, förutom att Harry var tvungen att gå igenom mycket, inte bara hans liv på Privet Drive, men att det inte fanns ett år när hans liv inte var hotat, att han var ett barn och vid slutkampen en tonåring. Självklart gjorde Dumbledore vid 16 "saker med en troll som jag aldrig sett tidigare", enligt en av OWL-undersökarna, och att Tom Riddle hade sin första Horcrux kl 16, men jag tror att han hade en medfödd och ovanlig talang för magi. Jag menar att jag vet att många tycker att patronen inte var så stor av en affär, men JKR upprepade genom böckerna att det var något extra genom olika karaktärer av en anledning. Harry saknade ibland motivation, och med hänsyn till omständigheter beror jag inte egentligen på honom, för att han till slut bara ville ha ett lugnt liv.
Jag tror också alltid att det är svårt att fördjupa sig av alla dessa extremt kraftfulla karaktärer, vilket gör att han ser blekare ut vid den jämförda jämförelsen, men ser bortom, jag tror att han kunde göra bra saker, som Sorting Hat berättade för honom (och nej jag tror inte att det endast var att besegra Voldemort). Kom ihåg att även den ljusaste kan spricka under tryck, och alla, när de går igenom svåra och utmanande omständigheter, misslyckas med att utföra så gott som möjligt. Jag tror att Harry inte var den mest kraftfulla trollkarlen vid den tiden, men jag tror att han i tid och med träning skulle kunna bli, eller i alla fall komma nära, vad Dumbledore var.
Det är sant att Dumbledore utan tvekan var mer kraftfull än Harry, men han var också så äldre, vilket innebar att han hade mer erfarenhet och kunskap än en sjuttonårig pojke. Så jag säger detta för att skära barnet lite slagt: ingen excellens kan uppnås utan övning. Så låt oss inte vara så svårt på honom och säga att han var genomsnittlig, för att han verkligen inte var det. Att vara relatabel ger dig inte genomsnittet, det står bara att Rowling hade andra prioriteringar. Hon ville inte visa oss bara en pojke med otaliga talanger och en mörk backround.Ja det finns exempel på att Harry Potter är extraordinär. Jag ska berätta varför.
För det första var anledningen till att Dumbledore, Grindelwald och Voldemort var exceptionella under åldern, vilket utesluter deras råa kraft, det beror främst på deras törst av kunskap och högre agendan för makt och erövring. De motiverades av den. Harry mötte den största utmaningen i sitt liv från de tidigaste åren och vid 17 års ålder stod han tå i tå med Voldemort vid många tillfällen. Han var en lat, vanlig, rolig älskande student. Han krävdes inte för kraft, varför vi som publik inte såg någon av världens magiker från honom, men denna mycket likgiltighet för makt är anledningen till att han är inatt så mycket renare än resten, inklusive kärlek och också viljans kraft. När Harry beklagade Patronus charm när han var 15 uttrycktes det uttryckligen att ingen levande trollkarl skulle ha kunnat avvärja 100-tal av demningar, såvida inte den här trollkarlen är en väldigt mycket kraftfull trollkarl, möjligen någon som Dumbledore. Det anfördes på boken. Harry är lat barn. Men Patronus visar den råa potential han har.
Nästa skulle vara bekräftelsen i serien genom sina egna kamrater, att Harry är den mer skickliga duellisten och mer kunnig om Defense Against the Dark Arts. Från Patronus Charm känner vi till att Harry har ingredienserna i en kraftfull trollkarl, och det var på grund av dessa ingredienser att han lyckades behärska extremt svåra stavar på DADA som han tog initiativ till att lära sig tack vare Triwizard Turneringen. Han lärde sig stavar att även Hermione aldrig lärt sig i den rudimentära kursplanen.
På sitt första år visades Harry Potter essens av makt och hans viljestyrka igen när han kunde övervinna Imperius Curse av Barry Crouch som omkännande som Mad Eye Moody. Barty Crouch var en skicklig trollkarl själv, och hans vilja att tvinga Imperius Curse blev försvagad av Harrys vilja.
På kapitlet i Priori Incantatem sa många att det inte var Harrys skicklighet att han lyckades komma ut ur den duell som levde. Det var i grund och botten på grund av att skyddet av staven var länkat till tvillingar. Men en sak som alla inte förstår är att, även om vingarna knyts samman, när både staven är ansluten, bestämmer bara styrkan och viljan hos trollmannen vilken trollstav som vinner. Harrys trollskiva vann Voldemorts troll i den duellen. Det beror på att Voldemorts troll var tvungen att regurgitate alla tidigare trollformler. Inte bara det, Harrys trollare hämtade några krafter från Voldemorts. Samma wands, en är mer erfarna (Voldemort) och en annan som tillhör en 15 år gammal. Men, Harry Potter vann.
Och till sist var Harry ren, med ovillkorlig kärlek och ingen hunger efter makten. Detta är ett resultat av stor vilja. Harry har definitivt den starkaste viljan på serien. Det beror på att han är mycket kraftfull.
Ingen verkar ha nämnt hans exceptionellt kraftfulla sköld charmar.
Detta har alltid fascinerat mig och det är trevligt att höra vad folk har att säga. Ändå märkte jag att folk tenderar att ignorera vissa fakta som är mycket relevanta.
Först ut visar Harry Potter fantastiska ledarskapsförmågor. Han vet sina begränsningar och "delegerade" uppgifter. Det är mycket smart visat - dvs läxor. Ron & Harry visste att Hermione gjorde oklanderliga anteckningar, men även om detta kan tolkas som otrohet eller latskap, men även på andra uppgifter - som jakten på horcruxerna, delegerar HP på vardagliga uppgifter.
Det är värt att notera att HP undviker rampljus när det är möjligt, och i de senare böckerna undviker han någon konfrontation som inte har något meningsfullt resultat. Såsom angreppen på ministeriet. Genom sitt enda intresse hjälper hans vänner att hålla sig levande tills hans hämndgen hicks in och kör efter Bellatrix där han håller sin egen.
Det är sant att i hela Hermione skildras som en magisk undergång - men även med alla sina kunskaper, förlorar hon ofta huvudet i trånga fläckar - som när hon bröt HP-wand. Även hennes logiska sinne är ofta ett plus, beroende av logik ensam är också en svaghet. Något som HP vet och accepterar och hanterar det som en sann ledare - det vill säga att han inte bereder henne för att bryta sin trollstav, och han driver aldrig för "Jag sa det". HP "visste" det fanns en ytterligare Horcrux i Hogwarths; han visste alltid att han var tvungen att offra sig - men han visste inte varför. Han lär sig också hur man läser sina fiender - vilket trots allt Dumbledore lärde HP - känna dina fiender och dina vänner - använd deras svagheter och deras styrkor. Och det här är en färdighet som ligger utanför skolan - för det är trots allt det som gör att HP vinner över LV. Han vet när man ska låta känslor vinna dagen eller bra när ett kallt huvud är bättre - något som ingen annan trollkarl förutom Dumbledore och Snape hade.
Det är svårt att kvantifiera vad som gör en stor eller en exceptionell trollkarl; Men Dumledore själv säger mer än en gång att HP var den bättre mannen - ännu bättre än han själv, för när HP hade valet - Horcruxes vs Hollows, gör HP det rätta valet.
När det gäller magisk skicklighet och kraft verkar HP vara mer än kunnig med defensiva och avväpnande stavar, för min kännedom var hans "Expelliaramus" dödlig för alla - två gånger arbetade på LV - andra gången LV visste om det (hans signaturflyttning) och likväl höll HP fortfarande. Koppla det här med hans "Protego" som räddade Mollys liv eftersom LV (jag antar) insåg inte kunde tränga igenom det och uppfattar ett stort hot mot sitt eget liv!Slutligen, en punkt som ingen tycks bry sig om. Ja HP var känslomässigt ärr. Men HP hade också konstant smärta (från blixten) liksom de olika hemska skadorna han uppstod. Och Horcrux inuti honom ständigt kämpade honom - ett faktum som visar att HP inte har tur längre i slutkriget. Kallt huvud + intelligens + perfekt skicklighet eftersom han äntligen hade total kontroll över sig själv.
Jag var bortförd förut.
Men det finns ett enkelt svar. Harry var den enda trollkarlen som kunde fixa sin egen trollstav - tappen som Ollivander uppgav var oföränderlig. Det här när Harry var bara sig själv - inga extra befogenheter från LV.
Titta på magiska mirakel, vad Riddle och Dumbledore visar oss, vi förväntar oss att Harry gör samma sak som huvudpersonen, men de två betraktas som den mest hemska Mörkherren och den andra kommande av Merlin och sedan tittar på Harry utföra är underwhelming, men många människor verkar glömma, vad Harry är bara ett barn med självkänsla problem, sade Sorting Hat han hade ett bra sinne och massor av talang, men det betyder inte att han måste använda den, jag Jag säger att Harry kunde ha varit en mycket mer kraftfull trollkarl när han är 17, men väljer inte att. För att inte tala om åldersproblemet, när han fyller 60, kanske han skulle vara i nivå med Riddle vad gäller skicklighet, och i nivå med Dumbledor när han är 100, men som 17-årig överlevde han genom hela sitt livslängd på honom , medan han inte gör honom till en av de mest kraftfulla trollkarlarna i historien, är det säkert som helvete gör honom mycket mer än genomsnittet.
I de dödsliga hallowsna i prinsarna talar i delen när Snape och Dumbledore diskuterar Harry efter sin första dag. snape säger att harry är medioker men dumbledore säger att lärarna säger att han är likbar blygsam och en ganska begåvad pojke, och det var bara i sitt första år också i eldbägaren när voldemort försökte lägga den imperious förbannelsen på honom och han slog det av och eftersom voldemorts skulle vara den mörkaste trollkarlen och harry fortfarande kunde kasta bort sin förbannelse så visar han att han är ganska kraftig, även om den falska humöriga säger att den här featten tar karaktär snarare än magisk skicklighet. men han tränade hela DA som måste räkna med något särskilt när Fred och George och Lee var där i sjunde året och han förbättrade sig i den här klassen, som ingen av de andra 4 vuxna lärarna kunde göra bredvid lupin. utbildad hermione och hon ansåg långt mer avancerad i magi än någonsin i skolan. ja de flesta av hans segrar vann med lycka och bra tidpunkt men ingen kan förneka att om det var ron med samma tur i samma situation som han kunde ha överlevt som Harry im att inte ange ledarskap, eller stänga av sig och allt eftersom det är inte magisk skicklighet men jag kommer också att säga att hermione är baserat på jkr så det skulle förklara varför hon är mer begåvad än harry också i OOTP i slutändan berättar Harry om Harry att Harry visste, att även Krum inte visste och han var i hans sjunde år måste du ge Harry Credit, han kanske inte är på dumbledores nivå (men om du låter Harry växa till Dumbledores ålder, skulle han troligen vara bra tillräckligt) men han är mer än genomsnittlig och i det förbannade barnet som är kanon för att Jkr deltog i att skriva det blir han chef för avdelningen för magisk brottsbekämpning så att det säger mig vad du tycker
Harry var inte den mest kraftfulla trollkarlen utan en stor trollkarl fortfarande, han masterd en fenomen och det sägs att det är mycket kraft och karaktär, han var verkligen kraftfull i karaktär och det hjälpte mycket genom serier. Men charachter är en viktig del av att vara bra på magic McGonnacal sa det till Neville: Du kan göra det, men du saknar bara förtroende Även många människor skulle inte korsa honom och det säger något. Och han nya mycket talar om att även Victor Krum inte var ny även när han var i sitt förra året på Dumstrang. Och än ens inte speeking av duellering voldemort som endast ett fåtal människor kunde göra. Så jag tror att han inte var den mest kraftfulla trollkarlen men fortfarande över genomsnittet och även mycket kraftfull i vissa typer av magi
Läs andra frågor om taggar harry-potter Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna