Först är doktorn inte den enda Time Lorden. Mästaren, till exempel, verkar fortfarande vara levande i olika ansikten.
För det andra existerade de flesta andra Time Lords, från ett linjärt tidsperspektiv, aldrig. Detta beror på tidiga wimey-effekter som är mer som en matta, men, oh, bry dig inte.
Majoriteten av Time Lords är inte längre i vår verklighet eftersom de har raderats effektivt (borttagna) från tiden under tidskriget. Darleks verkar också ha lidit detta öde. Ändå visas båda regelbundet som författare skapar nya sätt för dem att visas. Det finns ingen tidpunkt när dessa tidsherrar fortfarande levde. Men förekomsten av tidsresor är själv paradoxal och verkar leda till konstiga avvikelser. För att underlätta, kan vi föreställa oss att det finns ett metastabelt tillstånd av verkligheten där Time Lords och Darleks kämpade under tidskriget. Eftersom båda skulle kunna resa, är detta tillstånd inte riktigt stabilt och förstör sig själv.
Föreställ dig att det finns en låda som säger att det kan skapa en tid som reser avlägsen och en odödlig katt år 2000, har en annulleringsskapningsknapp överst och kan eller inte innehålla den fjärrkontrollen och en odödlig katt. Jag hittar rutan imorgon och bestämmer mig utan att öppna den så att den inte borde finnas. Därför bestämmer jag mig för att om jag är tom, går jag i affärer och om inte, lämnar jag katten i lådan, går tillbaka i tiden till 1999 och trycker på den knappen. På den enda stabila tidslinjen (förutsatt att jag är ofelbar), går jag om min verksamhet eftersom det aldrig fanns en katt eller en fjärrkontroll. I den mindre stabila verkligheten finns det ingen självförstörande mekanism för att ta bort mig, mina minnen eller fjärran från universum efter att jag förstörde framtiden där jag hittade rutan full. I Dr. Who, de andra Time Lords, som katten, fanns aldrig. TARDIS och doktor finns dock fortfarande som artefakter av raderingsprocessen trots att de inte har någon logisk anledning till hur de uppträdde i en konventionell tidsförståelse.