På vilket bevis skulle polisen anfalla MayFly man?

Navigera dina svar
3

Sherlock s03E02 ( Tecknet på tre ) Sherlock identifierade kameraman som MayFly mannen och även försöket att morda av Bainbridge. Men Sherlock kunde inte hitta något mordvapen eller något levande bevis för att hålla sin teori.

Han sa att beviset är inte i kameran .

Är inte det för svaga bevis för att arrestera och åtala en man för försök att morda?

    
uppsättning Anirban Nag 'tintinmj' 08.01.2014 21:15

3 svar

7

I England och Wales omfattas lagen om arrestering av Polis och brottsaklagen 1984 .

(2) If a constable has reasonable grounds for suspecting that an offence has been committed, he may arrest without a warrant anyone whom he has reasonable grounds to suspect of being guilty of it.

...

(4) But the power of summary arrest conferred by subsection (1), (2) or (3) is exercisable only if the constable has reasonable grounds for believing that for any of the reasons mentioned in subsection (5) it is necessary to arrest the person in question.

(5)The reasons are

...

(e) to allow the prompt and effective investigation of the offence or of the conduct of the person in question;

(f) to prevent any prosecution for the offence from being hindered by the disappearance of the person in question.

Lestrade har rimliga skäl att misstänka att ett brott har begåtts, och han har också rimliga skäl att misstänka att kameramannen är skyldig i det bröllop). Lestrade får därför gripa fotografen så att brotten kan undersökas och förhindra att fotografen flyr.

Om fotografen så småningom blir dömd för försök till mord beror på bevis som hittades under undersökningen. Det finns förmodligen alla slags rättsmedicinska bevis för en början, ögonvittnen som kan placera honom på platsen för det första försöket att morda, det finns också en bra chans att han är en av de personer som skickade dödshot.

    
svaret ges 11.01.2014 00:21
2
De kan arrestera honom för att det finns en rimlig chans att han är ansvarig för två försök till mord, har gjort uttalanden som tyder på att han har gjort sig skyldig, inte har avkänt, har anklagats av ett tillförlitligt vittne och offret är i fara för en ytterligare attack.

Ingen av dessa bör vara tillräckliga för att dömma, men de är tillräckliga för att arrestera.

    
svaret ges 09.01.2014 19:32
0

Det finns faktiskt starka bevis för att Jonathan Small blir dömd.

  • Han är relaterad till en person som dog under Major Sholto (Hämnd ett huvudmotiv)
  • Han är närvarande i båda brottsscenerna som tar bilder med både Sholto och Bainbridge tidigare och det finns vittnen som kunde identifiera honom.
  • Hur han daterade alla kvinnor med sina falska identiteter och använde de platser där människor just hade dött som mötesplats, med alla dessa falska identiteter är ingen allvarlig fråga, men om man tittar på de två första punkterna skulle det lägga till en cynisk natur bakom dessa handlingar.
  • Han nämnde Sherlock och Lestrade att Sholto inte var en bra kille i slutet, vilket i hög grad tjänar till den punkt som han ville vilja ta straff för de försök som han begått.

    • Plus också nämner Sherlock att han gav sig bort genom att återvända väldigt sent till äktenskapet igen än han borde vara. Jag är ingen advokat men alla dessa punkter tror jag kan peka på mycket bra omständigheter och ett mycket bra motiv att sätta honom bakom staplarna.

        
    svaret ges 08.01.2014 23:51

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Min online-vän ber om pengar för att besöka mitt hemland. Är det här en legit begäran eller en bluff? Bäst ersätt vinglas