Mitt brittiska biometriska uppehållstillstånd (BRP) blev stulen i Paris och jag fick inte gå ombord på mitt returflyg. Jag blev uppmanad att försöka Gare du Nord som du kunde tala med en invandringsofficer där, som kanske skulle släppa in efter att ha förklarat min situation. Jag hade mitt pass, foto på min BRP, etc. Gissa vad de inte släppte in mig.
Nu väntar jag på mitt nya BRP-visum, men jag är väldigt orolig över den vägrade posten. De satte ett kors på stämpeln i mitt pass och utfärdade mig med ett vägran att lämna för att skriva in brev. Jag var chockad då och jag bad bara invandringsofficer om det skulle vara på invandringsrekordet, och han sa "det skulle vara en anteckning om detta möte, men detta skulle inte påverka dig". Han verkade väldigt flippig över detta, så jag bad inte om mer detaljer.
Nu när jag har haft lite tid att tänka är jag verkligen oroad över det här. Räknas detta som "negativ invandringshistoria"? Måste jag förklara detta varje gång jag gör en viseringsansökan, när de frågar om "har du någonsin blivit nekad tillträde till den brittiska gränsen"?
Meddelandet de gav mig var en enkel en sida sak som hade en Port referens, men ingen HO referens. Det hade också ett COH ID. Men det såg inte ut som de vägrade viseringsbrev jag har sett här (inget omtalande av överklagande eller något sådant). I huvudavsnittet sa de att de nekade inresa eftersom jag inte kunde framställa en BRP, enligt 245HA i bilaga V till invandringsregler.
Jag tittade upp det; det säger bara att giltig inloggning krävs blah blah. Problemet är att även invandringsofficer erkände att de kunde se på systemet hade jag en Tier 2-visum, de behövde bara det fysiska kortet (som blev stulen!)
Sammantaget är mina frågor i grunden:
Utgör detta "möte" "vägran att komma in"?
betyder det att jag måste anmäla det från och med nu i alla visumansökningar?
Hur seriös är detta?
Finns det något för mig att mildra eventuella negativa effekter, nu när det här har hänt?