Sage Advice säger att du kan använda en Wand of Magic-missil som ett fokus.

Dave Ciskowski: Can a wizard use a magic wand (e.g. wand of Magic Missile) as her arcane focus?

Jeremy Crawford: Yes

Ja. Magic-objekt i DMG avser vardagliga objekt som anges i PHB och använder motsvarande statistik. Stafar, stavar och wands är listade i PHB som kategorier av Arcane Foci. Därför hänvisas allt som anges som en av dessa typer av objekt i DMG till ett Arcane-fokus om inget annat anges.

Om du skulle anta att objekt i DMG inte överensstämmer med den statistik som anges för dem i PHB om inte uttryckligen anges, skulle du behöva anta att all rustning, sköldar och vapen i DMG har tvetydig statistik. Det skulle innebära att alla dessa saker inte är egentligen rustning eller vapen om inte uttryckligen anges, vilket är absurt.

Vissa objekt är uttryckligen listade som arcane foci, som Tome of the Stilled Tongue. Detta beror på att de är en objekttyp som inte är upptagen i PHB som ett felaktigt fokus.

Ja.

Den andra raden av varje magisk post i Dungeon Master's Guide berättar vilken typ av objekt och dess sällsynthet. Om det beskrivs som " Wand, rare ", vet du att det kan fungera som en vanlig (icke-magisk) trollstav. På samma sätt för poster som betecknas som " Vapen ", " Armour ", " Rod ", etc. Objekt som inte har någon sådan funktion är alltid betecknad som " Wondrous item ".

En potentiell förvirringspunkt är att en "personal" är ett bultigt redskap, medan en "quarterstaff" är ett vapen. Enligt sidan 140 i Dungeon Master Guide :

Unless a staff's description says otherwise, a staff can be used as a quarterstaff.

... men inte vice versa.

Jeremy Crawford, tjänsteman regler designer för 5e, fattade en klar dom om denna fråga på Twitter 2017 som svar på en nu-borttagen tweet:

Can Wand of the War mage be an arcane focus? Doesn't specify, and while wands can be foci, it's not clear that ANY wand can

Any wand can be used as an arcane focus.

Det enda objektet i DMG som specifikt säger att det kan användas som fokus är "Tome of the Stilled Tongue", som säger "Om du kan klara sig på det här objektet, kan du använda det som en stavningsbok och en bulten fokus." Tomes är normalt inte foci, så att linjen skulle behövas.

Instrumentet för Bards-posten innehåller raden "Denna effekt gäller om du använder instrumentet som källa till stavningen eller som en spellcasting-fokus."

Naturligtvis kan bards använda något musikinstrument som fokus, så det hjälper oss inte riktigt. Men det är det enda andra objektet i hela DMG som nämns som ett stavningsfokus.

Den största punkten för att standard stavar / etc är användbara som foci är det faktum att många av dem ger bonusar för att stava attacker. Eftersom du behöver en handfri för somatiska komponenter, och kan ersätta ditt fokus för materialkomponenter, kan du inte ställa en stavning medan du vrider en personal och separerar arcansk fokus.

Så jag skulle säga att varje magisk post av de listade typerna kan användas som fokus. Således, personal av Magi ja, vindfläkt nr.

Och jag är helt bra med Wand of Fireballs. Det är en troll som kanaliserar bågkraft.

I slutet är reglerna oklara, så det är ett DM-samtal. Jag tycker bara att det är lurt att en trollkarl inte kan stava en stavning medan du håller ett objekt som är särskilt utformat för att vara det bästa föremålet i boken för bågskivor.

Krigets Wand anger inte att den kan användas som ett bultfokus, men är tydligt utformat för att användas med casterens egna stavar. Vi kan rimligen anta att den här enheten kan användas utan annat bultfokus, trots att det inte anger detta faktum.

Det finns ingen faktisk regel i frågan, och det borde vara upp till spelaren och DM att bestämma hur de vill hantera detta. I slutändan bestämmer DM problemet.