How fungerar upphovsrättsligt arbete för existerande karaktär / arbete?

6

Måste filmstudio förvärva rättigheter för ett offentligt domäntecken eller de kan använda dem fritt? Jag menar tecken som Hercules, Thor, Sociala figurer eller saga karaktärer eller andra religiösa / mytiska karaktärer. Dessa karaktärer ägs inte av någon studio eller en person, så är filmstudio gratis att göra tv-serier eller filmer på dem eller måste de registrera upphovsrättsregistrering för dem?

    
uppsättning Ankit Sharma 17.01.2014 07:01

1 svar

11

Som MeatTrademark har påpekat i sin kommentar har offentliga verk inte någon konkret upphovsrätt från vilken licensavgifter kan utvinnas.

En författares skydd av immateriella rättigheter upphör i de flesta fall 70 år efter publiceringen (gör det nästan alltid utanför sin livstid), men i USA har detta blivit något tvivelaktigt förlängt till 95 år efter första publiceringen.

Sherlock Holmes är ett intressant exempel, eftersom det här ändringsförslaget några av hans arbete fortfarande är upphovsrätt, och vissa gör det inte. Titta på detaljerna förklarar några av nyanser av IP-lagen.

Conan Doyle dog 1930 och publicerade sin senaste roman 1927 (Sherlock Holmes fallbok), vilket innebär att det här arbetet kommer att vara under upphovsrätt i staterna fram till 2023.

Conan Doyles gods är anmärkningsvärt tvister om att upprätthålla detta, och som sådan kommer de att stämma på vem som helst de tror att de ensam hänvisar till de senare arbetena. "The New Annotated Sherlock Holmes" är ett nytt exempel på detta.

Vidare kan inkarnationer av en karaktär själva skyddas mot reproduktion inom rimliga grunder. Denna händelse hände då BBC försökte agera mot CBS för deras" co-incidental "återinförande av Sherlock Holmes kort efter meddelandet om Sherlock.

Den allmänna karaktären av Sherlock Holmes är dock allmän domän, så nya tolkningar är juridiskt oförlåtbara. Det är bara remakes av remakes som leriga vattnet, eftersom det inte är Conan Doyle det nyare arbetet anpassas, men själva remaken (och författat inom 70/95 år) .

"The concept of a new Sherlock Holmes is unprotectable. But if the unusual elements of the BBC series – the modern settings, characters, clothes, plots and distinctive visual style – were closely reproduced in the CBS version, that could form the basis of a potential copyright claim.

Men trots att det var liten motsättning till att Sherlock Holmes var allmän domän, valde BBC, CBS och Guy Ritchie att betala Conan Doyle-fastigheten sin avgift för att undvika potentiellt mödosamma juridiska avgifter som endast syftar till att sakta ner produktionen. Sådan är effekten av laglig mobbning.

Tecken kräver också en identifierbar författare för att skapa en egendom som kommer att verka i sina intressen, så dina andra exempel (Thor, Hercules) faller inte under någon egendom. De mest rättvisa berättelserna är försiktighetshistorier som har varit i omlopp i hundratals år och överlagrat olika kulturer på olika sätt, vilket visar deras universalitet.

    
svaret ges 17.01.2014 12:26