Jag tror att filmen är medvetet inte specifik om vad som just hände bakom stängda (gym) dörrar . Det undviker artfully en ordentlig skildring av en handling eller en annan, istället visar en icke-sexuell scen som i stort sett har samma känsla av gränsöverskridande sexuellt möte: Dupont-krävande Mark går med honom för en sen natt, ingen-annars-där brottning session.
IMHO Den viktigaste aspekten av Duponts förhållande till Mark var att Dupont använde Mark för att komma till Dave Schultz. Dave var en välskött, högt begåvad brottning tränare - vad Dupont alltid ville vara. I hans sällsynta ögonblick av ärlighet med honom visste Dupont att han aldrig kunde vara som Dave, så han försökte bli nära Dave.
En av filmens rörliga rörelser är att den öppnas som om Mark är rävet Dupont jagar . Men tecknen dyker upp som tyder på något annat:
- Dupont frågar snabbt "var är Dave?" efter Markera rapporterar först till Foxcatcher
- Dupont snurrar när Mark säger "Dave kan inte köpas"
- Dupont faktiskt "köper" Dave, och Duponts skift av uppmärksamhet på Dave bygger till Marks eventuella avgång
- Dupont verkar inte bryr sig om Marks avgång, men snaps när Dave börjar dra gränser (1. skjuter upp honom på "familjen" 2. komplimangerar inte honom i dokumentären)
Dave är räven. Mark är betet.
När tiden gick, blev Mark faktiskt knuten till Dupont - men Dupont såg sig i Marks obekväma vänlöshet och hatade det. När Dupont nämnde att han bara hade en vän, öppnade Mark sitt hårda skal och bekände att han också bara hade en vän - vid vilken Dupont inte sympatiserade, men skrattade istället och såg bort missbrukande . För Dupont var Mark ett medel för Dave, och längs vägen en leksak som Dupont så småningom trött på.