Till exempel:
A player (speed 6) moves two squares towards a human bandit (pg. 162 MM) becoming adjacent to him, then proceeds to move around him to the right, provoking an opportunity attack. The bandit hits with his basic melee attack (+4 vs. AC; 1d8+1 damage, and the human bandit shifts 1 square), shifting one square to the left immediately.
Det här fria skiftet gör det så att datorn inte längre skulle flankera banditen i slutet av sitt drag. Kan spelaren anpassa sina återstående tre rutor så att han än en gång kan flankera den nuförskjutna banditen, eller måste han hålla fast vid sin tidigare rörelsebeteckning?
Denna fråga pekar på: Är rörelsen räknad som du går, eller säger du "Jag flytta till här, det ligger inom mitt område och på väg till min destination" blah "händer?"
Reglerna (PHB, s. 291) säger detta om möjlighetsattacker:
An opportunity action takes place before the target finishes its action. After the opportunity attack, the creature resumes its action.
Så, baserat på detta, vet vi att en möjlighetåtgärd kan hända mitt i en annan åtgärd.
Det ger oss de två möjligheterna du tar upp:
Förflyttningsåtgärden består av spelaren som planerar en kurs, som sedan fortsätter som programmerad oavsett vad som händer mellan start och slut.
Förflyttningen sker en ruta i taget och kan reagera på förändringar i slagfältet.
Tyvärr kan jag inte hitta en sidcitation för att svara på vilken av dessa två tolkningar som är korrekt. Mina grupper har alltid använt alternativ två, eftersom det är mycket lättare (behöver inte komma ihåg den exakta vägen) och har mycket färre fula kantfall (som "vad händer om min sökväg blockeras?")
Ja
Det bästa svaret är genom inferens.
Vi börjar med Gå :
Movement: Move a number of squares up to your speed.
Provoke Opportunity Attacks: If you leave a square adjacent to an enemy, that enemy can make an opportunity attack against you.
Fortsätt med en Opportunity Attack :
Interrupts Target’s Action: An opportunity action takes place before the target finishes its action. After the opportunity attack, the creature resumes its action. If the target is reduced to 0 hit points or fewer by the opportunity attack, it can’t finish its action because it’s dead or dying.
Den övertygande inferensen kommer dock från Fighterens klassfunktion, Combat Superiority :
You gain a bonus to opportunity attacks equal to your Wisdom modifier. An enemy struck by your opportunity attack stops moving, if a move provoked the attack. If it still has actions remaining, it can use them to resume moving.
Från "avbrytets målåtgärd" av möjlighetsangreppet och den uttryckliga noten som bekämpar överlägsenhet, som en klassfunktion, stannar rörelsen, tyder den specifika före allmänna regeln på att allt som inte har den texten inte hämmar rörelsen.
Därför, eftersom tvångsrörelse kan hända mitt i frivillig rörelse, bör DM: er uppmuntra spelare att notera den exakta vägen de tar över slagfältet. Medan det för det mesta inte är så mycket (som en säker väg finns), föreslår förekomsten av OA och dolda hinder denna sociala regel.
- Redigera -
Förtydligande: titta på texten i flytta föreslår att all rörelse fortsätter firkantad av torget, snarare än som någon form av väg. Detta förslag är dock vagt:
Whenever a creature, an object, or an effect leaves a square to enter another, it is moving, whether that move is done willingly or is forced. This means shifting, teleporting, and being pushed are all moves, for example.
Således är rörelse en handling att lämna en ruta för att komma in i en annan. Eftersom promenader bara kan välja intilliggande destinationskvadratar (till skillnad från teleportation) måste alla rörelser fortsätta fyrkantigt, i stället för som en slags (som @ace lägger den i ett av hans exempel) förprogrammerad rutt.
Lyckligtvis är denna uppfattning om kvadrat-till-kvadrat rörelse också meningsfull. För att i den verkliga världen kan människor välja att inte flytta någonstans i mitten av rörelsen till den platsen.
Läs andra frågor om taggar dnd-4e movement Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna