Skulle jag informera ATC om mindre avvikelser för att upprätthålla VFR vid praktiska instrumentmetoder?

5

När man talar om att använda kontrollen i syfte att utföra praxisinstrumentmetoder i VMC med en säkerhetspilot krävs piloten (och säkerhetspiloten) för att "upprätthålla VFR". Piloten måste emellertid följa styrarens instruktioner och vektorer.

När man behåller molnklarheter för att uppfylla "behåll VFR" -kravet är det ibland nödvändigt att manövrera runt, under etc. små moln. Ibland innebär manövreringen många små korrigeringar: kanske några tusen meter självklart, eller går under ett moln med 500 till 1000 fot.

Förväntar sig regulatorer att få veta varje gång ett VFR-flygplan i VMC måste manövrera runt små moln? Vilken fraseologi krävs? Till exempel är "manövrering för att upprätthålla VFR" tillräcklig, eller måste du ange varje vänd nedstigning / klättring etc.? Vid upptagna tillvägagångssätt verkar det som en stor irritation för regulatorer att ringa med varje liten kurskorrigering / justering för att upprätthålla VFR, men kanske det är vad de förväntar sig.

    
uppsättning Devil07 19.06.2018 05:18

3 svar

7

Ja, definitivt. Tillvägagångssättet förväntar dig att flyga tillvägagångssättet som publicerat och / eller instruerat och om du inte kan göra det av någon anledning så måste du berätta för dem. De får ge åtskillnad mellan dig och andra flygplan, och om du börjar manövrera utan förklaring som kan göra det svårt för dem.

Förra gången det hände mig blev jag vectored när min säkerhetspilot berättade för mig att ett annat flygplan var på väg mot oss. Jag vände mig och klättrade och berättade ATC "manövrering för trafik, återupptar 3000 och rubrik 150 när den kan". Styrenheten bekräftade, väntade tills jag var (mer eller mindre) tillbaka på kursen och gav mig en annan vektor.

När du har sagt allt det, om du inte kan flyga tillvägagångssättet utan att avvika hela himlen så bör du överväga om det verkligen är värt det. För det första, eftersom det inte kan vara mycket användbart eller realistiskt, och för det andra för att om du lägger högre arbetsbelastning på ATC så kan de bara släppa dig helt. ATC-order 4-8-11 säger:

[...] ensure that neither VFR nor IFR practice approaches disrupt the flow of other arriving and departing IFR or VFR aircraft. Authorize, withdraw authorization, or refuse to authorize practice approaches as traffic conditions require.

    
svaret ges 19.06.2018 15:51
2

Om du befinner dig på radarvektorerna och du ändrar rubrik för att behålla molnseparation under en viss tid, kommer regulatorn att märka den vid någon tidpunkt och fråga dig vad som händer, vilket skulle vara mer distraherande än att ringa i din rubrik förändras i första hand, så du bör förklara rubrikförändringar för att hålla dig fri från molnet. Jag skulle ringa i "XXX ändringsrubrik kvar till xxx grader för molnseparation". Inte säker på att jag skulle klättra eller stiga om inte jag absolut hade för att jag tror att det kan leda till mer sorg för ATC, separationsvis än förändringar på väg.

    
svaret ges 19.06.2018 07:16
0

Min CFI hänvisade till spridda vita puffiga saker för små för att dölja ett annat flygplan som "områden med nedsatt syn" i stället för "moln" av exakt denna anledning. Om det finns tillräckligt många "moln" att upprätthålla VFR inte är trivial, är det troligen bäst att hitta en annan tid / plats att träna. Om det är ett vardagligt fenomen i ditt område, prata med några lokala CFII för råd. Du kan även ringa / besöka den lokala ATC-enheten och se vad de säger; Det kan finnas särskilda lokala regler för att ta itu med om det är så illa.

    
svaret ges 01.11.2018 04:03