Jag ansökte om tysk schengenvisum som en medicinsk eskort till min släkting i ett annat land från var jag bor, men min viseringsansökan vägrades och vägran skrivits på tyska som följande:
Ein oder mehrere Mitgliedstaaten sind der Auffassung, dass Sie eine Gefahr für die öffentliche Ordnung, die innere Sicherheit, die öffentliche Gesundheit gemäß Artikel 2 Absatz 19 der Verordnung (EG) Nr 562/2006 (Schengener Grenzkodex) oder die internationalen Beziehungen eines oder mehrerer Mitgliedstaaten darstellen.
Jag var i Tyskland i nästan ett år med min släkting under hans behandling; Jag förlängde min vistelse där 3 gånger; och jag återvände hem för två månader sedan för att förnya mitt pass. Jag ansökte igen med samma dokument som jag använde för förlängningen i Tyskland.
Kan någon först säga vad avslaget innebär? Därefter finns det någon möjlighet att det finns ett misstag i bedömningen?
Obs! På engelska är denna anledning ...
One or more member state(s) consider you to be a threat to public policy, internal security, public health as defined in Article 2(19) of Regulation (EC) No 562/2006 (Schengen Borders Code) or the international relations of one or more of the member states).
Vägran av dessa skäl ...
One or more member state(s) consider you to be a threat to public policy, internal security, public health as defined in Article 2(19) of Regulation (EC) No 562/2006 (Schengen Borders Code) or the international relations of one or more of the member states).
... innebär att du behöver en jurist med specialitet i EU-lagstiftningen. Det är slöseri med tid att begära råd från internet eftersom svaren kommer att falla i en av fyra kategorier ...
Människor som har blivit listade som hot mot zonens säkerhet har backstories som kräver lång diskurs med en specialist och det finns inga andra lönsamma alternativ. Samma sak gäller frågor om att överklaga beslutet. Att försöka överklaga på grund av detta är farligt och riskerar dessutom att ha alla dina saker på den offentliga platsen! Se en kvalificerad utövare!
Utövaren behövs även om tidsfönstret för överklagande har förflutit. Det finns dataskyddslagar och informationsfrihetslagar som kräver lokal kompetens för att navigera framgångsrikt. "Rensa ditt namn" är inte ett enkelt jobb.
Relaterat svar: Schengen Visa Avslag: Motivering för syftet och villkoren för den planerade vistelsen var inte tillförlitlig
OBS! För att förhindra den naturliga följdnivån, låt oss lägga till det ...
. Uppdatera 21 april 2016
Frågor från phoog (till vem tack) om möjligheten att detta vägran orsakades av felaktig identitet gav upphov till en utbyte av e-post med en specialist. Resultatet är att denna anledning ("En eller flera medlemsländer anser dig vara ett hot mot allmän ordning ...") betyder att de fick en biometrisk träff eller någon annan slutgiltigt positiv match. Det är inte som den amerikanska flygelistan där personer med samma namn ger förvirring. Istället betyder det att personen (och ingen annan) befinner sig i problem och det kommer inte att bli fixat på kort sikt. Därför gäller ovanstående svar fortfarande. Jag tar avancerad lagkurs i Schengen i sommar och kan lägga till en annan uppdatering till det här svaret efter det.
Observera också att om de inte kan få en positiv, kontrollerbar match kommer de inte att använda denna anledning. istället använder de Schengen Visa Avslag: Motivering för syftet och villkoren för den planerade vistelsen var inte tillförlitlig
Relaterad artikel om att begära ditt transkript från Schengens informationssystem: Hur kan jag ta reda på om någon är i Schengens informationssystem? Svara på: även om du hittar felaktiga uppgifter i ditt utskrift, kommer du fortfarande behöver en skicklig utövare att få den officiellt borttagen och återställd till sitt ursprungliga tillstånd.
Läs andra frågor om taggar visas schengen visa-refusals germany Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna