Medan RAW-svaret är att rulla död sparas i initiativordning, innebär det faktum att du spelar per rund initiativet att du redan har avvikit från regler som skrivits, och det finns ett starkt prejudikat för att fortsätta att avvika från dem här.
RAW, 5e strid spelar som ett brädspel. När du har etablerat spelarens ordning genom rullande initiativ saknar du någon riktig betydelse för "början" eller "slutet" av en runda, svänger bara i en cirkel i obestämd tid. Detta återspeglas i utformningen av stava och förmågor. Ingenting händer i början eller slutet av en runda (även lairhandlingar är fastsatta på ett initiativnummer), allt är knutet till antingen början eller slutet av någons tur.
Om du röra med den här designen, rysar du också med denna turn-to-turn-timing. Ett enkelt exempel är Monks Stunning Strike -förmåga, som om lyckad varar fram till munkens nästa tur. Med cyklisk kamp betyder det att målet kommer att sakna exakt en tur. Med variabelt initiativ betyder det att de kommer att sakna någonstans mellan noll och två varv (vilket gör att munken vill rulla sitt nästa initiativ dåligt efter att ha bedövat någon!).
Beskriv hans egna per-round initiativhus regel , 5e designer Mike Mearls nämner specifikt rörliga slut-av-sväng triggers till slutet av rundan för att undvika sådana typer av problem med timing.
Detta ger dig två breda alternativ som DM:
Fortsätt spela rollinitiativet och gör döden sparar på vad som skulle vara deras tur. Detta bidrar till mer spänning och fara för att vara medvetslös, eftersom när du når två misslyckade sparar du är i tärningens nåd om huruvida din läkare kommer att få tid att stabilisera dig i tid för den tredje.
Flytta döden sparar till slutet av rundan. Detta ger spelarna större förutsägbarhet, eftersom de redan är till nåd av dödsbesparingarna, och att lägga till en annan till blandningen kan vara irriterande.
Jag skulle gå med den andra. Döende är redan en obehaglig upplevelse och sätter spelarna i en situation där de plötsligt vill rulla illa, och den prestation som gav dem +5-initiativet slutar döda dem, gör det bara att det känns ännu mer orättvist.