Svaret är ja, Animate Object skulle fungera på ett lik. Den exakta effekten beror på kroppens storlek.

Medan det finns specifika definierade villkor i D & D 5e finns det också ett lika antal som bygger på vad ordet betyder på engelska.

Objekt - en materiell sak som kan ses och beröras.

Varelse - ett djur eller en person.

Men det finns en försiktighet. I olika effekter, befogenheter och förmågor. D & D 5e reglerna är konsekventa med hänvisning till varelser som saker som lever eller animerar. Föremål som livliga saker som bord, stolar, stenar, böcker, fjädrar etc. Det stavas inte ut men det är konsekvent.

Det att komma ihåg är att D & D 5e regler inte ska fungera som ett wargame. De definierar inte gränserna för vad som är möjligt under en kampanj. Inställningen är vad som definierar det. Istället är de ett verktyg för att hjälpa domaren att döma åtgärden. Till exempel stavar beskrivningen av människor inte varje detalj som kan komma upp. Mekanikerna om människor är de som författarna känner som är användbara eller kommer ofta upp. Det viktiga av vilket är att man är mänsklig på karaktärsskapande. Författaren förväntar sig att domaren ska använda vad de vet om människor för att döma allt som reglerna inte täcker eftersom det är underförstått att människor i en D & D-inställning är precis som människor i det verkliga livet som bara bor i den världen.

En implicering av detta är att animerade objekt inte förändrar någon annan fysisk egenskap hos objektet än att animera med den angivna statistiken. Om du skulle säga animera ett saltblock, kan du överväga vad saltgruvarbetare huggade ut ur deras gruvor och det var att gå i vatten, då är det rimligt att bestämma att det skulle påverkas negativt som salt löses upp i vatten. Kanske genom att behandla vatten som en syraangrepp på det animerade objektet.

Så ett lik som är animerat som ett föremål skulle fortfarande vara ett lik och föremål för förfall, luktade dåligt osv. Det skulle inte få fördelarna med att vara odödligt, men vid första anblicken skulle det vara svårt för en karaktär att berätta skillnaden . Ett område där jag kan se skillnaden är viktig är att försöka animera ett skelett. Det är rimligt att anta att de olika skapande undead stavarna förenar benen tillsammans för att bilda ett komplett animerat skelett. Medan ett långt dött skelett bara är en stapel av separata föremål av ben.

För saker som inte har någon riktig världsanalog, elvar, magi, etc. Författarna förväntar sig att domaren kommer att falla tillbaka på sin kunskap om fantasygenren. Eftersom det implicita antagandet att D & D används för att avbilda en fantasinställning. Därför inkluderade de en lista med inspirerande verk i bilaga E på sidan 312.

I fantasi är det tradition för några stunder att arbeta på någonting, en blixtboll bryr sig inte om målet är en person, djur eller ett möbel. Några stavar att bara arbeta på människor, till exempel charmiga eller förtrollande en prinsessa. Och andra stavar att bara fungera på föremål, som de animerade möblerna från Fantasia.

Om jag verkligen ville få nitty-gritty med DMG, kan man också kalla den en struktur, eftersom den består av många celler / organ.

Från DMG s. 246:

For the purpose of these rules, an object is a discrete, inanimate item like a window, door, sword, book, table, chair, or stone, not a building or a vehicle that is composed of many other objects.

En död kropp är en typ av objekt. Det är livligt och kan tilldelas "HP" (hur mycket missbruk kan det ta innan det är en oigenkännlig hög av hår, kött och krossat ben aka förlorar sin strukturella integritet) och en AC (hur svårt det är att förlamna baserat på rustning det kan ha på sig eller hur tufft är det eller vad som inte är). En död kropp är också immun mot gift och psykisk skada som alla andra föremål som har ett icke-funktionellt cirkulationssystem som inte kommer att sprida gift och inget sinne att påverkas av psykisk skada. Dessa definierande egenskaper hos ett objekt finns i DMG p. 246-247. Detta objekt kan speciellt inriktas av vissa stavar av den upphöjda dödstypen för att upphöra med att vara ett föremål och bli en varelse / PC / NPC så länge det är villigt att bli med. En själ eller annan animerande essens är i första hand vad som skiljer en varelse från ett objekt. Att få eller förlora denna väsen ändrar någonting status. Pinocchio börjar som en varelse, ett träd, blir sedan ett föremål, timmer, sedan format till ett annat föremål, en marionett, blir då en varelse, en frilagd trägete och blir sedan polymorfad till en annan varelse, en pojke, till exempel . Det finns ingen annan linje så tydlig som att vinna eller förlora en animerande essens eller själ för att avgöra om något är ett objekt eller en varelse. Om du dödar en hjort är det fortfarande en varelse när alla fyra benen används för att hålla den gömd i en skålform över en eld som en gryta är gjord i utan resten av hjortan? Alla delar är där och anslutna men det är inte en varelse, det är middag. Så, om inte vid dödandet, när det är ande kvar, var mellan det och middagen förändrades det från varelse till föremål. Antag att en sparv dör av ålderdom i skogen, hur mycket måste rotna bort innan det slutar att vara ett varelse om det inte slutade det ögonblick som hjärta och sinne gjorde?