Med liknande vapen, varför behöver en AH64 Apache en pilot och gunner när A10 Warthog bara behöver en pilot?

För det första beror det på att A10s pilot bara måste peka sitt flygplan vid målet från en viss höjd medan han är i framflyttning, medan helikoptern, som kan sväva, måste kunna engagera ett mål, men inte peka direkt mot det , medan piloten är upptagen med att flyga en maskin som tar mycket mer uppmärksamhet än ett fastvingsflygplan.

Speciellt när man överväger Apaches ursprungliga taktiska funktion, som skulle sväva under trädtopparna, dyker upp och engagerar sig i en sovjetisk tank och släpper ut ur sikte igen. Som pilot skulle du inte vilja hantera vapensystemen och flyga maskinen och undvika hinder.

En möjlig förklaring är att eftersom A-10-vapnet är fixerat på flygplanets mittlinje, syftar det till att i huvudsak vara samma process som att flyga strålen, vilket gör piloten mest lämplig att hantera uppgiften. Medan det kan vara möjligt att utforma varianten av A-10 med en separat besättning för en vapen system officer etc. är det förmodligen inte nödvändigt för sin luft att lera rollen. A-10 var utformad kring enpilotrollen som liknar vad A-1 Skyraider var under Koreakonflikten och Vietnamkonflikterna - ett mycket enkelt och tufft flyg-till-jordflygplan som bär i stort sett odödade vapen och minimala avionik. Apaches använder sig i stor utsträckning av styrda vapen, fler sensorer ombord och fler rullar att uppfylla, så det kan ha motiverat behovet av ytterligare en skyttel ombord.