How kan placeringen av ett radonavlastningshål påverka dess effektivitet?

1

Radonnivån i min delvis färdiga källare är från 8 till 11 pCi / L. Jag vill ha detta installerat professionellt av entreprenörer och rekommendationen hittills är att skapa hålet nära husets yttervägg. Det verkar som om rekommendationen görs för att göra installationen enklare men jag är osäker på om den är effektivast. Jag bryr mig inte om mattan eller gipset behöver slits upp.

Skulle jag se en större minskning av radonnivåerna om reduktionshålet placerades mitt i källaren istället för i hörnet eller vid sidan av huset?

    
uppsättning BlueRidge 28.11.2017 18:06

1 svar

1

Det är en enkel fråga om luftflödet, så svaret beror delvis på uppsamlingsmekanismen.

Om ditt system kommer att förlita sig på underslab media, såsom tvättad sten eller grusjord, minskar flödet exponentiellt med avstånd från vakuumkällan. Av denna anledning skulle en centralt placerad hamn vara mest effektiv, överlägset. Ett alternativ skulle vara att ha flera perifert belägna portar.

Om ditt system kommer att vara en förseglad avloppsplattform, spelar det ingen roll så mycket. Teoretiskt sett kommer vakuum att vara ungefär ekvivalent vid alla punkter i röret och kommer därför att dra jämnt på det angränsande mediet. I en stor eller komplex tegellayout kan en viss reduktion i vakuum förväntas vid avlägsna punkter, men en sann central hamnplats är förmodligen inte ett alternativ eftersom avloppsplattor vanligtvis installeras vid en omkrets omkrets.

Läckor i systemet kan naturligtvis dramatiskt minska effektiviteten på lokaliserad eller systemomfattande basis.

    
svaret ges 28.11.2017 18:25