Sneakattackens skadetyp är detsamma som vapnet som används för att leverera attacken
Sneak Attack säger:
Once per turn, you can deal an extra 1d6 damage to one creature you hit with an attack if you have advantage on the attack roll. The attack must use a finesse or a ranged weapon.
All förmåga tar den ursprungliga källan till skador och lägger till mer skada på den. Det betraktas fortfarande som en attack och en skada. Och den sak som bestämmer skada typ av en attack / källa till skada är det som orsakade den attacken. I de flesta fall av smygangrepp är det vapnet som används för att leverera attacken.
Jeremy Crawford har bekräftat att detta är avsett här :
Q: hey mr.crawford can rogue sneak attack get reduced with type resistance?
A: Sneak Attack damage is meant to be of the type that's dealt by the weapon, and it's subject to resistance.
och här :
Sneak Attack relies entirely on the weapon you're using. The weapon sets the damage type of the extra damage, and the weapon determines whether you can Sneak Attack at all; the weapon must be in the ranged category or have the finesse property.
Så det borde vara tydligt klart av RAW och RAI att smyga attacken är samma skada typ som vapnet du använder.
Det finns ingen sådan sak som magisk skada, men smygangrepp kan vara en del av en magisk attack
"Magic" är inte en skada typ. Faktum är att det enda som betyder något är om själva attacken anses vara magisk och endast då för att kringgå motstånd mot attacker som inte är magiska.
Some creatures have vulnerability, resistance, or immunity to certain types of damage. Particular creatures are even resistant or immune to damage from nonmagical attacks (a magical attack is an attack delivered by a spell, a magic item, or another magical source). (Basic Rules, p. 112)
Så om du har problem med smygattack som en del av en magisk attack, anses skadan från snarkattack vara en del av det.
Det finns ingen motsättning till Great Weapon Fighting
Det finns ingen motsägelse i dom som du kan se.
Great Weapon Fighting säger:
When you roll a 1 or 2 on a damage die for an attack you make with a melee weapon that you are wielding with two hands, you can reroll the die and must use the new roll, even if the new roll is a 1 or a 2. The weapon must have the two-handed or versatile property for you to gain this benefit.
Sage Advice Compendium anger dock uttryckligen den avsedda behandlingen av denna regel:
The Great Weapon Fighting feature—which is shared by fighters and paladins—is meant to benefit only the damage roll of the weapon used with the feature. For example, if you use a greatsword with the feature, you can reroll any 1 or 2 you roll on the weapon’s 2d6. If you’re a paladin and use Divine Smite with the greatsword, Great Weapon Fighting doesn’t let you reroll a 1 or 2 that you roll for the damage of Divine Smite.
Även om Sneak Attack ärverver sin skador typ från vapen som används, betyder det inte att det är skada tärning av vapnet själv. Endast den skada som anges på det vapnet och dess effekter räknas som ett vapenskadans tärning. Således kvalificerar Sneak Attack inte för GWF-rerolls under RAI.
Detta leder emellertid inte till motsägelser mot domslutet på Sneak Attacks skador typ ovan. Faktum är att denna diskussion inte har någon koppling till skadans typ av Sneak Attack alls.