Det är väldigt nedslående att min fru besökares visum vägras för andra gången.
Jag har ett företagsvisum och min fru ville resa med mig som en beroende av besökarvisum.
När min fru ansökte om visum för första gången nekade de och sa att hon inte lämnade min (makens) finansiella dokument.
Min fru lämnade alla nödvändiga dokument inklusive mina finansiella dokument och ansökte om visum för andra gången. Men igen nekade de visumet. Den här gången pekade hon henne på bilaga V 4.2 (e) och 4.3 (c).
Bilaga V 4.2 Sökanden måste uppfylla beslutsfattaren att de är en äkta besökare. Detta innebär att sökanden: e) måste ha tillräckliga medel för att täcka alla rimliga kostnader i samband med deras besök utan att arbeta eller få tillgång till offentliga medel. Detta inkluderar kostnaden för retur eller vidareresa, eventuella kostnader för anhöriga och kostnaden för planerade aktiviteter, såsom privat medicinsk behandling. Bilaga V 4.3 (c) Fonder, underhåll och boende som tillhandahålls av tredje part: V 4.3 En besökares resor, underhåll och boende får tillhandahållas av en tredje part där beslutsfattaren är övertygad om att de: (c) kan och kommer att ge stöd till besökaren under den avsedda varaktigheten av vistelsen.
I visumansökan och i andra dokument som vi angav, nämnde min fru tydligt att hon reser som en beroende och hennes man (jag) kommer att ta hand om resor, mat, boende eller andra utgifter som hon kanske behöver.
Jag har också lagt fram mina fakturor och kontoutdrag som visar att jag som företag får 1400 kr per månad som konsult från min klient i Storbritannien. Min kund har redan betalat för mina utgifter så jag har 1400 kr per månad att spendera för min fru i Storbritannien.
Jag är inte säker på varför viseringen avvisades 2: a gången, även efter att ha lämnat alla detaljer och tydliga förklaringar. För att vara öppen är vi inte kvar med någon dokumentation som vi har. Vi skickade in alla dokument vi har.
Finns det några speciella dokument som min fru borde ha lämnat för att uppfylla bilaga V 4.2 (e) och 4.3 (c)?
Här är vad ECO har att säga:
Your application for a visit visa to the United Kingdom has been refused.
How your application was considered
You have applied for a visa to visit the UK.
In deciding whether you meet the requirements of Appendix V: Immigration rules for visitors
(https://www.gov.uk/government/collection/immigration-rules)
the financial and personal circumstance as declared by you on your application form,
your passport and travel history,
your family circumstances and
the supporting documents you provided.
Rate of exchange GBP1 to Rs.98.15
The decision
I have refused your application for visit visa BECAUSE I AM NOT SATISFIED that you meet the requirements of paragraph(s) V4.2 (a - e) of Appendix V: Immigration Rules for Visitors because:
On your application form you have stated your visit to the United Kingdom will be funded by your husband and that he will assist with your travel cost, support and accommodation. However you have presented no satisfactory evidence from them to show that they are able to do so. You have provided business and tax documents from small room communication but from information available to me I am not satisfied that they accurately reflect the true income derived from his business. I am not satisfied that you will maintain and accommodate yourself and any dependant adequately out of the resources available to you without recourse to public funds or taking employment; or will, with any dependants, be maintained and accommodated adequately by relatives or friends Finally I am not satisfied that you can meet the cost of the return or onward journey. Therefore, your application is refused under Appendix V 4.2 (e) and 4.3 (c) of the Immigration Rules .
Future Applications
Any future UK visa applications you make will be considered on their individual merits, however you are likely to refused unless the circumstances of your application change.
Så, ECO ansåg inte min 3 månaders faktura på £ 1400 till min klient. Jag har lagt fram mitt kontoutdrag för ett år så att han kunde se att varje månad är 1400 kr krediteras mitt indiska konto från min klient i Storbritannien.
Också ECO anser att mina inkomstskattdokument som jag hämtade från webbplatsen för inkomstskattkontor som jag skickade inte är korrekta.
Irony har jag fått Business Visa varje år baserat på samma dokument. Även i år har de beviljat mitt företagsvisum baserat på samma inkomstskattehandlingar och samma dokumentation.
Om min dokumentation och alla dokument som min fru har lämnat är korrekta så är jag säker på att ECO inte har gått igenom alla dokument eller inte har kännedom om indiska inkomstskatt eller bankutlåtanden?
Vänligen hjälp och meddela mig vad som saknas i dokumentationen och dokumenten som skickas in? Kan min fru överklaga eller ta juridisk hjälp?
Jag och min fru är redo att ansöka om visum 3: e gången om någon kan berätta för oss att vi har missat någon information. När min fru ansökte om visum för andra gången har vi inte utelämnat någon dokumentation. Så, vi är inte säkra på vilka fler dokument vi ska lämna för att tillfredsställa visumansvarig.
På grundval av vägranmeddelandet tittade ECO faktiskt på dina saker, det vill säga de bekräftar detta i meddelandet. Avslaget verkar inte vara ett dokumentationsbrist.
Alla ansökningar som skickas in i Indien skickas slutligen till ett av naven, New Delhi, Chennai eller Mumbai där en imponerande stor personal av assistenter kontrollerar dem. Assistenterna antecknar ditt transkript med sina resultat och dessa görs tillgängliga för beslutsfattaren (en ECO eller Entry Clearance Officer).
När du ser en fras som "... från information som är tillgänglig för mig ...", säger ECO att deras undersökning visade upp något som strider mot de saker du skickade. Vi vet inte vad det var, och de kommer aldrig att berätta vad det var. På samma sätt vet vi inte om vad de fann är korrekt eller inte. Allt vi kan berätta är Chefsinspektören granskat viseringshanteringsprocessen i Indien (flera gånger, från flera olika vinklar) och övergripande det såg ganska bra ut.
Om din fru har fått två avslag, kan du vara säker på att ansökan granskades av "higher ups" och dubbelkontrollerade för att de var på fast mark.
Låt oss titta på dina frågor ...
... har ingen kunskap om indiska inkomstskatt eller bankutlåtanden?
Assistenterna på de olika naven är lokala anställningar (indiska medborgare) och har den nödvändiga kompetensen från utbildning eller andra kvalifikationer. De vet hur man kontaktar en bank och hur man kontaktar de indiska skattemyndigheterna om de behöver något förtydligat. Sammantaget behandlar navet i Indien cirka 150 000 ansökningar årligen och undersöker alla sorters bevis.
Vänligen hjälp och meddela mig vad som saknas i dokumentationen och dokumenten som skickas in?
Det verkar inte vara information som saknas. vägran meddelar inte detta. Du kan undersöka massor av meddelanden i vårt arkiv där sökanden ringde upp för dokumentationsbrist och se skillnader. Det verkar vara ett fall av dem som visar upp något där de inte tror att dina resurser är tillräckliga för att stödja en annan person vid ditt besök. och som skrivet ovan kan ingen precis identifiera den utan att avslöja all din personliga information (och nätet är inte lämpligt för den typen av förfrågan).
Kan min fru överklaga eller ta juridisk hjälp?
Det finns inga vägar för överklagande. Men självklart kan din fru instruera en advokat att hjälpa till. För att göra det skulle hon välja och instruera en av de specialister som listades av Storbritanniens lagförening . Jag gissar att de skulle fråga om cirka 650 GBP i nedre räckvidd (men det är helt enkelt en GUESS). Jag rekommenderar inte advokater i Indien eftersom de inte är allmänt ackrediterade och din fru kan vara utsatt för en bedräglig utövare.
Undvik inlämning av en tredje ansökan tills en kvalificerad utövare har format sig under dina omständigheter.
Du säger att din kund redan har betalat för dina utgifter - men hur gjorde de det (om de köpte bulk eller var överens om en kontraktsmedel per dag eller matkvot på campus, förköpta transportkort, betald hyra) och gav du bevis för att stödja detta påstående? Vid första rodnad låter det som om du rensades utifrån de medel du hävdar att du rådfrågade personligen, då samma medel också hävdades vara tillgängliga för att stödja din fru. Det skulle vara en röd flagga av sig själv.
Baserat på inkomstbeloppet ensam, motsvarar 1400 per månad i genomsnitt 16 800 per år. Det här är inte högt men inte hemskt lågt för en enskild person . Men för ett hushåll (två personer) ligger detta under ungefär 40: e percentilen i Storbritannien. Man skulle i allmänhet förvänta dig att du fortfarande skulle ha några utgifter tillbaka i ditt hemland (att stanna uppe minst, vilket jag skulle anta kostar pengar osv.), Skulle logiskt ät upp en del av den månatliga inkomsten.
Vidare förväntas det generellt att konsulter har mer utgifter än vanliga anställda och företag har mer utgifter än enskilda personer, men från ljudet av din beskrivning hävdade du att 100% av de pengar du får från brittiska bolaget varje månad kommer att vara tillgänglig för att stödja din fru. Hur har du nollutgifter personligen, nollkostnader för företag och noll hushållskostnader i ditt hemland medan du är borta? Detta skulle slå mig som ytterst märkligt.
Denna speciella linje från bokstaven slår mig som mycket viktig: "Du har lämnat affärs- och skattehandlingar ... men från information som är tillgänglig för mig är jag inte nöjd med att de exakt återspeglar den sanna inkomsten som härrör från hans verksamhet." Med "sann inkomst" låter det som om de frågar: Hur är 100% av dina bruttobetalningar sann, direkt inkomst?
Det verkar som om de personer som granskar dina ansökningar inte tror att du kommer att kunna "behålla och ta emot dig själv och någon som är beroende av de resurser som är tillgängliga för dig utan att använda offentliga medel eller anställa" - kort sagt, de tror du har korta pengar eller att det inte skulle ta mycket av en oväntad kostnad för att göra dig oförmögen att leva acceptabelt och betala för resan hemma. De tror också att de pengar du hävdar inte är sann disponibel inkomst, även om de är överens om att du får vad du hävdar som ett nettokvitto.
Du var godkänd som individ, men det verkar som om du inte bara visar på tillräckligt med resurser för att vara värd för en beroende besökare, och det gör invandringen mycket, mycket oroad och generellt tveksam till att säga ja. Det låter mig som om du inte bara behöver extra pappersarbete - du behöver tid för att spara ytterligare pengar och i framtiden klargöra precis exakt vad som är din sanna, 100% fri och tydlig hemtjänstpenning.
Läs andra frågor om taggar visas visa-refusals uk paperwork Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna