Hur fungerar magiken i "Liar Liar"?

Navigera dina svar
32

I Liar Liar får Jim Carrey supermakt att inte kunna ligga i 24 timmar. Wikipedia definierar att ligga som

... a statement used intentionally for the purpose of deception. The practice of communicating lies is called lying, and a person who communicates a lie may be termed a liar.

betyder det att han bara inte kunde säga något bedrägligt, eller betyder det att han inte kunde säga något som var falskt? Jag trodde alltid att det var först, men det finns en scen i filmen där han säger ...

I'm a bad father

... ser så chockat ut att han kunde säga det den dag han inte kunde ljuga, vilket indikerar att han enligt filmens logik inte kan utfärda falska uttalanden. Kort sagt, mina frågor är, i Liar Liar, kan Jim Carrey säga ett uttalande om:

  • Det är sant men han tror verkligen att det är felaktigt?
  • Det är falskt men han tror verkligen att det är sant?
  • Det kan vara sant eller falskt, men han har ingen aning hur som helst?
    • uppsättning user13267 07.12.2017 15:08

    4 svar

    35

    I originalskriptet ser vi att Fletchers oförmåga är att han inte kan säga något som han < stark> vet att det är felaktigt . Detta inkluderar inte att kunna lämna ett (tidigare skriftligt) uttalande som han vet är osannat för domaren i skilsmässa fallet.

    Han kan dock vara lite bedräglig, så länge han faktiskt inte ljuger. Vid flera tillfällen säger han saker som är stränga sanna, men slutar ge ett vilseledande intryck.

    JUDGE STEVENS: Strong corroborating evidence?

    FLETCHER: We have evidence that you are not going to-believe.

    [Despite herself, Dana is beginning to look worried.]

    JUDGE STEVENS: You're pretty confident how this trial is going to come out, eh, Mr. Reid?

    FLETCHER (hopeless): "Confident" is too weak a word, Your Honor. I am certain what will happen if I take this puppy to trial. The verdict will be a stunning, humiliating defeat that will cut a spectacularly promising legal career off at the knees.

    [Fletcher is referring to himself, of course, but Dana thinks he's speaking about her. She buckles.]

    Notera att trots att hon helt klart missförstått vad han menade känner Fletcher ingen tvång till korrigera henne.

    Fletcher kan också säga saker som är objektivt falska (otrevliga) så länge han tror att de är sanna . Han säger att avståndet mellan Los Angeles och Boston är " 3000 miles ", men en snabb titt på karta visar att det bara är 2800 mil på väg eller mindre än 2600 mil .

    FLETCHER: You can't go. It's not fair. Taking Max three thousand miles away is not fair.

        
    svaret ges 07.12.2017 15:58
    24

    Min förståelse av filmen är att förbannelsen hindrar honom från att säga något han tror är falskt, inte att det magiskt hindrar honom från att säga någonting som är osant.

    (Den senare skulle faktiskt vara en viktig fördel för honom som advokat, eftersom han kunde bestämma den objektiva sanningen av saker bara genom att försöka säga dem högt.)

    Det faktum att han kunde säga det var en dålig pappa (som jag tror att han säger mer än en gång i filmen, IIRC) betyder att den djupt han verkligen trodde att vara sant. Han kanske har ljugit för att själv hela sitt liv om det, men han visste sanningen. Hans oförmåga att ljuga innebar att även hans egna inre lögner inte kunde talas högt.

        
    svaret ges 07.12.2017 15:47
    9

    Denna fråga är upplösbar ganska tillfredsställande från filmens plot ensamma.

    Efter att Fletcher Reede (Jim Carrey) har drabbats av förbannelsen, har han denna utbyte med sin ex-fru:

    "You're really coming?"

    "This is ironclad. This is the mother of all promises."

    Emellertid slutar Fletcher ångra domaren och bli kastad i fängelse för förakt för domstolen. Som ett resultat saknar han sin överenskommelse med sin ex-fru (och de går in i planet utan att vänta på honom).

    Av detta kan vi konstatera att Fletcher är tvungen att tala sankt om vad han anser vara sant och om hans (uppriktiga) avsikter. Men det verkar som om han inte kan förutsäga framtiden. Det verkar osannolikt att han har beviljats några supermakter som involverar speciell kunskap eller förkunskap.

        
    svaret ges 08.12.2017 07:18
    6

    ...then looks shocked that he was able to say it on the day he wasn't able to lie, indicating that, according to the movie's logic, he cannot utter false statements

    Din slutsats är felaktig. Det betyder att han tror att han inte kan uttala sig som är fundamentalt osannolika. Ingen har förklarat honom de exakta förhållandena och effekten av förbannelsen, så vi bör inte anta att de saker han tror är nödvändigtvis korrekta.

    Om man inte kunde säga saker som var fundamentalt osäkra, oavsett hans kunskaper, skulle det vara mer av en supermakt med en nackdel än en förbannelse. Du kan ta reda på svaren på alla frågor om livet universum och allt, bara genom att iterera över de möjliga svaren och försöka säga dem.)

        
    svaret ges 07.12.2017 16:43

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Varför dödar Smaug inte i 2: a Hobbit-filmen om den heter "Desolation of Smaug"? [duplicera] Varför slog Beckett inte bara alla?