På grund av DVK: s svar på en kommentar tror jag att det är möjligt att få ett arbete att vara Hard and Soft Scifi; Det är bara vanligtvis inte på samma gång i samma arbete.
Varning; lång rambling följer efter
Kort form: Massor av SciFi gör det här, när avsnitten i en berättelse är väldigt nästan oberoende. Märkligt i ett konstigt land är som ett exempel, som det är odjuret
Allt som sagt är detta verkligen beroende av din definition av Hard vs Soft SciFi.
Ett exempel skulle vara Heinleins främling i ett konstigt land '; Liksom de flesta Heinleins verk, har den en mycket solid grundning i förstådd fysik och vetenskap. Hans analys av behoven hos en konvalescerande rymdresenär resulterade även i att han beskrev en så bra, en uppfinnare avvisades ett patent för Vattensäng , på grundval av att Heinleins beskrivning utgjorde känd teknik .
Även Valentine Michael Smiths nästan magiska förmågor förklaras som relaterade till psykiska förmågor han lärde sig på Mars; inte magisk, utan bara utnyttjar detaljer om fysik som människor ännu inte förstår. (Som ett exempel, istället för att helt enkelt göra någonting "vanish", ger han det en mångdimensionell "push" och tipsar den 90 grader ut ur denna verklighet.)
Men det är början. Då förändras saker.
Mycket av resten av romanen är ett försök att parodi / satirisera / kritisera / ändra olika sociala normer. Även om Michael fortfarande använder (i första hand) samma förmågor, förklaras förseningen långsamt till att den har mer att göra med verklighetens natur än vad som helst annat. Den slutliga sluten visar oss en tidig bild av Heinleins koncept "Värld som en myt" med vår hjälte.
transitioning into a role as an 'Angel' or equivalent, giving confirmation to his assertions that existence is really a form of consensus reality, with everyone being part of the creative team. ('Thou art God' is the phrase he confuses people with, while trying to explain this in the books.)
Även om han inte eliminerar eller förändrar vetenskapen från de tidigare delarna av boken, så kommer den filosofiska realiseringen av verklighetens natur att vara "hand-vågor" några efterföljande handlingar; för mig som flyttar historien till Soft SciFi-området - förklaringar (eller skäl) behövs inte längre eftersom vår förståelse av verklighetens natur har skiftats. (Som Maureen skulle påpeka, många böcker senare är verkligheten inte logisk, det är nyckfull.)
Förse mig inte fel; Jag älskar boken .. men det är egentligen två böcker. Ursprungshistorien, med lite svårt (om teoretiskt, på poäng) SciFi, och hans ministeriums historia, med Soft SciFi som gör det möjligt för oss att avbryta misstro mot vad han gör, och använda honom som en människa med uppfattningar av en främling att hålla en spegel upp till samhället.
Ett förmodligen bättre exempel skulle vara " Antal odjuret '; Det börjar med en professor som uppfinnar en enhet som verkar tillåta resor mellan universum, men är mycket bekymrad över allt från rymdskeppets konstruktion, programmering av datorn, rymdresorets fysik (och enkla idéer som att kontrollera luften säkert på en ny planet), till och med vetenskapliga och praktiska detaljer om att bygga ett "off-the-grid" hideaway - allt du kan förvänta dig av ett intelligent, välbevandrat i vetenskapligt besättning. Och då, i slutet av romanen, har
realizing that the universe is based on belief, not science
Nästan allting kan (och gör) hända, och handvifvas bort av ovannämnda förståelse. Se detaljerna i festen i slutet av boken för mer information. men det fantastiska element som helt enkelt aldrig förklaras, som vi förstår (vid denna punkt) att förklaringar är
unnecessary, as belief is what causes reality.
Again .. Skiftande för hårdledad logik och vetenskap, i början, till en nästan fantasivärld, i slutet. Hård- > Mjukt, som historien går längs.