UK medborgare Kommer in i Förenade kungariket på en enkel resa biljett och US-pass

För att expandera på min kommentar, är din son en amerikansk medborgare som kan komma in i Förenade kungariket på sitt amerikanska pass under Bilaga V till reglerna , eller i gemensamt språk, en besökare (som turist).

Till skillnad från USA tillåter Storbritannien att en medborgare ska komma in under vilket pass de har. Brittiska medborgare använder Punkt 12 i reglerna . Andra människor använder olika regler. Besökare använder bilaga V.

Vid ankomst kommer din son att ha en landningsintervju och hans amerikanska pass kommer att stämplas med 6 månaders ledighet att komma in "(som om han var turist). Den här typen av saker händer hela tiden och invandringschefen vet vad han ska göra. Får sitt födelseintyg tillsammans med föräldern som anges på födelsecertifikatet.

Och Oh! Besökare är normalt ombedda att bevisa en vidare resa, följaktligen kommentarer om returbiljetter. Det är säkert att IO kommer att få orolig om det. Din son kommer att behöva tänka på en riktigt bra ursäkt för att inte ha något att visa.

Right of Abode avenue är en röd sill för tillfället. Ignorera det. Medan det är sant att din son kanske skulle kunna få ett ROA-stämpel i sitt amerikanska pass, skulle det vara väldigt konstigt för en amerikansk att göra det. De flesta söker bara ett brittiskt pass. Också fick du tvivelaktig information, ett år? Aldrig. Som jag skrev i min kommentar, är två veckor lite blyg, mer som en månad för en inlands ansökan för en första timer.

Du beskrev ett besök på två veckor, om du kan stanna längre, ansöka om passet. Fyll i formuläret och ta det till Passport Office . Första gången sökandena inte kan använda expresstjänsten MEN kan han få sin intervju med examinator och de kommer att göra kopior av sitt amerikanska pass och returnera det till honom inom 30 minuter. De kan KUN kunna skicka det till honom i USA när det är klart, jag vet inte om första timers kan få ett pass som skickas utomlands, men det är värt att fråga.

Sätta ...

Att kalla det brittiska konsulatet i SF, eller det brittiska generalkonsulatet i NYC, eller den brittiska ambassaden i Washington, är slöseri med tid.

    

Tillträde till Storbritannien är endast garanterat om du kan bevisa du har Storbritanniens rätt till bostad . I de flesta andra fall har invandringsansvariga i hamnen rätt till gott gottfinnande och du har ingen rätt att överklaga. Fall där du har rätt att överklaga är fall som asylsökande och de som har fått brittiskt medborgarskap upphävt, men det är självklart inte tillämpligt i din sons fall.

Anledningen varför förblir rätt till uppehållstillstånd för inträde i allmänhet är att det gör frågan om "vad om de inte lämnar när de säger att de kommer"? irrelevant - eftersom de redan har rättslig status att bo i Storbritannien, spelar det ingen roll om de stannar.

Därför kommer upptagandet att bero på invandringsofficerens utrymme, eftersom din son inte kan visa att han är bosatt i Storbritannien, eftersom han inte har något av de nödvändiga dokumenten, per ovanstående länk. Det faktum att han kan anspråk på invandringsofficer att han är brittisk medborgare är irrelevant. Som sådan, alla normala regler om att komma in i Förenade kungariket som en besökare ansöker (förmåga att stödja sig själv, ansvar att överstiga den tillåtna perioden, etc.).

Att ansöka om att ansöka om ett brittiskt pass under vistelsen i två veckor kommer att uppfyllas med extrem skepsis: det tar sex veckor för att få ditt första UK-vuxenpass , och han måste skicka passet som han brukade brukade komma in i Storbritannien som en del av ansökan. Som sådan, hur tänker han få tillträde till ett annat land när han lämnar Förenade kungariket efter två veckor, medan hans amerikanska pass hålls av HM Passport Office? Detta låter honom låta som att han sannolikt kommer att stanna längre än han hävdar, vilket är absolut en dålig idé om du vill komma in i ett land!