I den korta berättelsen Liar! , en del av I, Robot , är en avgörande punktpunkt att Herbie, sin läsrobot, var bunden av första lagen inte att skada människor, och att han förstod känslor, inkluderade detta emotionell skada. Detta visade sig (delvis) för att berätta personen precis vad de ville höra.
Senare robotar mötte inte detta problem.
Antag Stephen Byerley (från Bevis ) var faktiskt en robot, han orsakade visserligen emotionell skada för många människor, helt enkelt genom att springa för kontor.
I The Caves of Steel , ger R. Daneel Olivaw en gång till att Elijah Baley passerar ut, efter Lije anklagelse om att Daneel faktiskt var mänsklig bevisades falskt. I hela serien har Daneel inga problem att berätta för en person som de har fel.
R. Daneel och Byerley, som är robotar avsedda att låtsas vara mänskliga, är säkert medvetna om mänskliga känslor. Hur mötte de inte samma problem som Herbie?
Du verkar glömma något - Herbie kunde inte bara förstå mänsklig känsla, han kunde läsa sina sinnen .
Ännu viktigare, Han var inte programmerad för det . Robotar som kan läsa känslor som programmerades för det skulle givetvis kunna hantera det genom att prioritera korrekt. De har programmeringen att hantera det, annars skulle de inte ens ha blivit alfabetisk. Herbie var inte programmerad för att hantera att kunna läsa tankar.
Jag tror att om du plötsligt fick den förmågan du också kan ha problem med att hantera du såg. Herbie förståelse av känslor var något primitiv, men han var tvungen av sin befintliga programmering att agera. Han kunde stoppa folk från att känna sig dålig genom att berätta för dem saker (även saker som inte var sanna). Detta fungerade på kort sikt, men skadade dem ännu mer på lång sikt. Han kunde inte hantera det.
Herbie var en mycket tidig designrobot - US Robotics och Susan Calvin startade i det 21: a århundradet [tidslinje] .
Berättelserna med R. Daneel Olivaw och Elijah Baley inträffar 1500 år senare. Daneel är en mycket avancerad designrobot (som till sist utvecklar den zerotiska lagen). Daneel har också varit i drift någon gång innan han introducerades i böckerna, medan Herbie var en helt ny design färsk från produktionslinjen.
När du kopplar mer avancerad positron hjärndesign med bättre träning och utbildning, skulle det bara visa sig att Daneel (och andra robotar senare än Herbie) är bättre att skilja mellan relativa skador.
Att berätta någon som de har fel har en omedelbar skada i samband med det - men låter någon arbeta under falsk tro kan betraktas som större skada.
Jag har egentligen inte mycket av en förklaring till Byerley i Bevis eller The Evitable Conflict - förutom att det är en öppen fråga om huruvida Byerley är en tre- lagar robot eller inte.
Läs andra frågor om taggar isaac-asimov robots laws-of-robotics Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna