Immigration officer stämplad "Obestämd ledighet för att komma in i Storbritannien" i USA-pass av EU-medborgare. Hur fixar du det?

32

På Heathrow igår presenterade en amerikansk-svensk dubbelborger sitt amerikanska pass till invandring, eftersom han hade glömt sin svenska hemma.

Han gick i icke-EES-köen och blev inledningsvis intervjuad som en icke-EES-medborgare, men tjänstemannen frågade då om han hade någon annan nationalitet, där han sa att han också var svensk men hade glömt sitt svenska pass hemma.

Officeren frågade om han hade några bevis på sin svenska nationalitet, där han (i sin väska) hittade sitt engelskspråkiga undertecknat och stämplat födelsecertifikat från Sverige, som inte innehåller ett fotografi, men anger sin nationalitet som svenska .

Tydligen uppfyllde detta tjänstemannen, varigenom han stämplade sitt amerikanska pass, med frihetsstämpeln som sade " Givet obestämt ledighet att komma in i Förenade kungariket " ( exempel nedan):

medenhandskrivenanteckningsomsäger" innehavaren är också en medborgare i EES ".

Jag läste i en brittisk ledning att "obestämd tillåtelse att ange" frimärken officiellt inte längre används vid hamnar där de har blivit ersatta med visumklister som erhållits i förväg.

Det är därför jag undrar: var detta rätt förfarande för att hantera en EES-medborgare utan ett EES-pass?

Om inte, vad specifikt borde personen ha givits istället? Och i det osannolika fallet med en polis- eller immigrationsinspektion, skulle han vara okej med vad han har?

Obs: Bilden är ett exempel av vad stämpeln den resenären såg ut. Detta hände den 1 feb 2017, och han kommer nu vara i Storbritannien i 4 veckor.

    
uppsättning Crazydre 01.02.2017 13:26

2 svar

40

En amerikansk / svensk dubbel nationell transiterad brittisk invandringskontroll på sitt amerikanska pass. Efter en kort landningsintervju utfärdade IO obestämd lämnande att stanna kvar tillsammans med en handskriven anteckning som innehavaren var en dubbel nationell.

Detta var ett misstag på IO: s sida. Ibland händer detta; Jag har sett det personligen ungefär två gånger, en gång i London och en gång i Moskva som drabbade omkring 200 personer. Det fanns också två fall av korruption: ett fall där en IO sålde ILR-frimärken på Heathrow eftersom hon var i skuld; och en annan IO i Dover också kvinnlig med samma personliga problem. Korruption gäller inte i detta fall påstås .

ILR ger innehavaren omedelbar tillgång till offentliga bostäder och gratis NHS-behandling plus alla andra fällningar i välfärdsstaten. Det är ett allvarligt misstag, även om det inte är personens fel, behöver det fortfarande lösas.

Could you please write in an answer why this was inorrect, what leave stamp and with what code/annotation he should've got (I assume the rectangular, "custom" one as opposed to the default plain-text 6-month visitor one)

Det är felaktigt eftersom hans amerikanska pass är buggered upp med ett felaktigt dokument som öppnar dörren för ytterligare missbruk. Plus ett pass ska aldrig erkänna till flera nationaliteter utan innehavarens samtycke. Tänk på det. Han måste svara på frågor om det varje gång de ser det. Det är också felaktigt eftersom gränsvärdet har fel person vid en primär kontrollpunkt. Att presentera ett amerikanskt pass var att han skulle få den vanliga stämpeln. Gilla detta ...

Hadehanpresenteratsittsvenskapassdå svaret från Henning Makholm skulle gälla. Och medan han är ok från ett rörelseperspektiv, har han ingen fordran på permanent bosättning i Storbritannien. EU-medborgare förvärvar permanent bosättning genom en annan rigmarole. Svar som fokuserar på fri rörlighet har missat poängen. Det finns inget tillfälle alls för en IO att tillämpa EU-regler i ett amerikanskt pass.

and whom he can contact to fix this,

Nästa gång han är luft sida, borde han be om plikt CIO och förklara vad som hände. CIO kommer att veta vad man ska göra omedelbart när han ser stämpeln. De kommer (sannolikt) att ge honom ett åtagande om att komma överens om att han inte har använt offentliga medel och (med största säkerhet) återkallar frimärket utan att det påverkar det. Det är ett förfarande (de kommer att undersöka och förmodligen lägga stopp flaggor på de andra som IO erkände). De kommer inte att fixa det från landsidan av många orsaker utanför omfattningen här.

I read in a UK guidance that "indefinite leave to enter" stamps are officially no longer to be used at ports of entry, having been replaced by visa stickers obtained in advance.

korruption. Chefsinspektören blir väldigt upprörd om det. Den brittiska allmänheten blir upprörd över det. Border Force-uppgångarna blir upprörda över det. Kan du skylla på dem?

Du bad om det här svaret och du fick det. Henning inbjudna den. Som jag påpekade är rörelsefriheten en röd sill.

    
svaret ges 01.02.2017 17:57
29

Det låter som att IO gick utöver, med bättre service än resenären kunde rationellt ha väntat i förväg - men jag kan inte se någonting fel om resultatet.

Fri rörlighet för EU / EES gäller för en person , inte för ett visst pass.

När IO var övertygad om att resenären verkligen var en EU-medborgare, kanske det inte har varit tillåtet för honom att bevilja en tidsbegränsad ledighet att gå in, om det inte finns någon bestämd anledning att göra det. (Men det är bara spekulation).

Direktivet om fri rörlighet avser uttryckligen att unionsmedborgare kan komma utan sitt kvalificerade pass:

Article 5, section 4. Where a Union citizen, or a family member who is not a national of a Member State, does not have the necessary travel documents or, if required, the necessary visas, the Member State concerned shall, before turning them back, give such persons every reasonable opportunity to obtain the necessary documents or have them brought to them within a reasonable period of time or to corroborate or prove by other means that they are covered by the right of free movement and residence.

Den djärva delen är vad resenären i detta fall var inbjuden att göra, och gjorde det med framgång.

    
svaret ges 01.02.2017 13:49