How fungerar den klerkiska stavningen "Contagion"?

11

I Dungeon World får den prästerliga femte nivån stavning Smitta , som säger:

While this spell is ongoing a target you can see suffers from the disease of your choice and you take -1 to Cast a Spell.

Jag har en grundläggande förståelse för Dungeon World, och har läst boken genom bortsett från kapitlet Advanced Delving och många av monsterposter. Jag förstår hur rörelser fungerar och jag förstår att allt följer fiktion och kommer från fiktion. Jag förstår också att många upptäckter om världen i DW kommer från fiktion som behövs.

Betydar denna stavning i grunden att om ingen sjukdom har upprättats får den prästerna att göra en sjukdom på plats? Kommer den prästerliga att bestämma vilka effekter som sjukdomen har, eller gör sjukdomar grovt översatta till svagheter? Kan en sjukdom orsaka flera skador? (Förmodligen). Och till sist, med ett antagande här, hur kan GM återfå i den "skapade" sjukdomen för att säkerställa att det inte är en "instant win" stavning för den prästerliga?

Hypotetiskt säger den prästerliga: "Jag ger goblinen den omedelbara svarta bloddödssjukdomen som dödar varje infekterad varelse inom 5 sekunder efter att ha begått det." Vad händer då?

Det är nog okej när det är inramat i samband med DW (jag förstår det), men jag har inte spelat en session. Jag antar att jag har svårt att förstå hur denna typ av situation inte "förstör" spelet.

    
uppsättning LegendaryDude 07.04.2016 22:03

1 svar

11

Den grundläggande konsensusen om vad GM bör tillåta i DW verkar vara något , så länge det passar fiktion.

Det här är resultatet av GM: s principer och agenda, särskilt Var ett fan av karaktärerna och spela för att ta reda på vad som händer .

Så den första frågan som GM ska fråga sig är: Går det bra i fiktion? Med ditt exempel på Black Blood Death Disease (BBDD) skulle jag fråga mig själv (och den Cleric också!) Om den Cleric-djuren skulle godkänna den Cleric som använder sin magi på detta sätt. Om det är det allmänna samförståndet att djuren inte skulle vara oense med användningen av stavningen, finns det förmodligen inget annat fiktivt hinder som förhindrar den särskilda sjukdomen.

Låt mig nu ta upp några av dina specifika frågor.

Betydar denna stavning i grund och botten att om ingen sjukdom har upprättats får den prästerna att göra en sjukdom på plats? - Ja, särskilt eftersom DW uppmuntrar spelarna att delta i byggandet.

Kommer den prästliga att bestämma vilka effekter som sjukdomen har, eller gör sjukdomar grovt översatta till svagheter? Kan en sjukdom orsaka flera skador? (Sannolikt). - De mekaniska konsekvenserna härrör från den fiktiva beskrivningen av sjukdomens effekter.

Och till sist, antagande här, hur kan GM återfå i den "skapade" sjukdomen för att säkerställa att det inte är en "instant win" -stavling för den prästerliga? - > fylla karaktärens liv med äventyr ! "Väl cleric, antar jag att en hemsk sjukdom som BBDD verkligen skulle frukta. Vilka försiktighetsåtgärder behövs för att inte bli smittade själv? Finns det någon behandling om en oskyldig själ smittats?" Kanske någon gång senare får du chansen att avslöja en ovälkommen sanning / vända tillbaka på dem : "När ranger saknar hans skott och pilen begraver sig i buken av Goblin som dödats av BBDD , kroppen sönderdelas i en våldsam utbrott och ett moln av mörk svart gas strömmar utåt mot fighteren, som är låst i melee med Goblin King. Cleric, vad gör du? " Och några veckor senare kan ordet sprida sig och människor i staden kan viska när klerken passerar och ljuda mumlar om den hemska sjukdomen som sprids i deras djups namn.

Sammanfattningsvis föreslår jag en tillåten hantering av spelarens inmatning med tänker farligt om alla möjliga biverkningar som den Cleric kan eller inte har räknat med.

    
svaret ges 08.04.2016 13:23