Visiting USA efter översteg som mindreårig för 13 år sedan?

32

Jag verkar inte hitta en historia som är relaterad till minen så här är det.

Jag är 25 och en tysk medborgare. År 1998 när jag var 7 år flyttade min familj till staterna och vi stannade fram till början av 2002 och lämnade frivilligt. I grund och botten översteg vi. Jag är medveten om att mina föräldrar hade tioårsförbudet och eftersom jag var mindreårig vid övergången fick jag inget sådant förbud.

Sedan 2002 har jag inte försökt att återvända till USA av någon anledning. Men nu när jag är äldre vill jag gå tillbaka till semester och stanna under en kort tidsperiod (en månad) under min julklapp.

Jag har bott i Tyskland sedan du lämnar, har ett bra jobb, tillräckligt med pengar på bankkontot. Hela mitt liv är här och jag har ingen avsikt att flytta någon annanstans.

Efter att ha läst en massa historier på nätet har jag bestämt mig för att söka ett B2-visum för att vara på den säkra sidan, men jag var nyfiken på ESTA-godkännandet. För den sista frågan. 8) Har du någonsin stannat i Förenta staterna längre än den upptagningsperiod som du har fått från USA: s regering?

Jag borde säga ja men är det nej om jag stannade när jag var liten? Och vad är mina möjligheter att få B2 Visa?

    
uppsättning Jen 07.09.2015 20:07

5 svar

12

Först och främst skulle jag föreslå att du kontaktar mig invandringsadvokat för att få en mer exakt bild av situationen.

När man säger att den bästa tillgängliga informationen är att du troligen inte har fått förbudet ( All LAW ) men din visum har annullerats på grund av din övergång. Så i frågan om överstiger bör du svara på JA .

Det är också mycket troligt att du kanske inte är berättigad att använda ESTA och ett Visa Waiver-program för att komma in i USA och behöver en faktisk visum, så istället för att försöka lyckas på ESTA ansöker om en B2-visum.

P.S. Jag skulle återigen mycket starkt föreslå att du kontaktar en invandringsadvokat eftersom det kan vara möjligt att de lagar som gäller i dag kanske inte är desamma som de var under 2002.

    
svaret ges 11.09.2015 02:38
11

På grundval av min erfarenhet behöver du inte få visum. Jag flyttade till USA 2003 med ett O-1 visum med min fru och min dotter. Under 2006 glömde min invandringsadvokat att lägga till min fru och dotter på min ansökan om visumförnyelse. Vi lämnade frivilligt 2011 när min dotter var 11, så hon översteg nästan 4 år. Min dotter gick till USA tre gånger på semester bara med ESTA. Inga problem alls. Å andra sidan, min fru som har en 10 årig bar nekades hennes B2 visum två gånger. Den amerikanska invandringslagen säger tydligt att överstiger som en mindre inte räknas.

Redigerad i från kommentar:

212(a)(9)(B) ALIENS UNLAWFULLY PRESENT (iii) Exceptions (I) Minors.-No period of time in which an alien is under 18 years of age shall be taken into account in determining the period of unlawful presence in the United States.

Källa

    
svaret ges 16.06.2016 15:54
6

Jag har ytterligare två bitar av information att lägga till vad som redan sagts:

  • Jag ansökte om ESTA tillbaka 2013 och för nyfikenhet såg tillbaka på min form från och med då. Det var ingen fråga om tidigare översteg 2013. Så troligt affischen av detta svar kom aldrig över denna fråga för sin dotter.

  • Jag mailade CBP om din fråga om att kryssa ja även om överstiger, eftersom minderåriga inte uppkommer olaglig närvaro. Svaret var helt klart:

Good Day,
You would answer the question as it appears, even if you were a minor. Each situation is considered on it's own merit but you must provide accurate information.
Thank you,

Så klart du borde svara ja om tidigare översteg, även de som mindreåriga.

    
svaret ges 26.12.2016 12:54
4

Speciellt adressera frågan om vad du ska svara på den här frågan på ESTA-applikationen :

H) Have you ever stayed in the United States longer than the admission period granted to you by the U.S. government?

Nedan på sidan anges det:

I, the applicant, hereby certify that I have read, or have had read to me, all the questions and statements on this application and understand all the questions and statements on this application. The answers and information furnished in this application are true and correct to the best of my knowledge and belief.

Eftersom sökanden har överskridits som mindreårig, skulle det förväntade sanningsenliga svaret på denna fråga vara ja . Att svara på nej på denna fråga skulle verka för att kräva att sökanden har en underförstådd antagningsperiod som beviljats fram till majoritetsåldern.

Enligt INA: AKT 212 - ALLMÄNNA KLASSER AV ALIENS INTEIGIBEL FÖR ATT MOTTAGA VISA OCH INELIGTIG FÖR ADMISSION som bekräftas av @HermitCrab i kommentarer:

(B) ALIENS UNLAWFULLY PRESENT.-

(i) In general.-Any alien (other than an alien lawfully admitted for
permanent residence) who-

(I) was unlawfully present in the United States for a period of more than 180 days but less than 1 year, voluntarily departed the United States (whether or not pursuant to section 244(e)) prior to the commencement of proceedings under section 235(b)(1) or section
240, and again seeks admission within 3 years of the date of such alien's departure or removal, or

(II) has been unlawfully present in the United States for one year or more, and who again seeks admission within 10 years of the date of such alien's departure or removal from the United States is inadmissible.

(ii) Construction of unlawful presence.-For purposes of this paragraph, an alien is deemed to be unlawfully present in the United States if the alien is present in the United States after the expiration of the period of stay authorized by the Attorney General or is present in the United States without being admitted or paroled.

(iii) Exceptions.-

(I) Minors.-No period of time in which an alien is under 18 years of age shall be taken into account in determining the period of unlawful presence in the United States under clause (i).

Så (för mina icke-juridiska ögon), för viseringsansökan, har den mindreåriga inte varit olagligt närvarande. Att inte ha varit olagligt närvarande och inte ha någonsin överskridit, är inte samma sak emellertid. Det förefaller mig som en advokat igen att om sökanden inte var olagligt närvarande kunde de inte avvisas, men det är uppenbarligen inte fallet :

over 10 years ago i was deported from the USA for being an illegal overstay BUT i was only 14-15 at the time

Men minst en advokat hävdar att detta är inte en översteg :

Generally, an overstay as a minor (with the deportation or exit occurring before 18) would not be an "overstay" from an immigration perspective. You should not encounter problems visiting the US. With cases like these, I usually recommend that my clients carry with them a legal opinion letter setting out the background information, the above opinion, with regulations and precedent if needed, to back it up. That way it almost indefinitely ensure passage into the US despite this issue.

Det verkar uppenbarligen vara en meningsskiljaktighet när det gäller att undersöka detta.

Om det här hände mig personligen skulle jag svara ja på den här frågan. Om du har för avsikt att svara på nej , tror jag att du skulle rekommenderas att söka en juridisk åsikt för att säkerhetskopiera ditt påstående för att kunna presentera det för CBP-tjänstemannen i tillträdeshamnen.

    
svaret ges 13.08.2016 19:47
0

I dina skor skulle jag erkänna fakta och "argumentera" för de rättsliga konsekvenserna.

Det vill säga att du ska ticka ja på ESTA-formuläret och erkänna att du "stannade i Förenta staterna längre än den tillträdesperiod du beviljades av USA: s regering", ge relevanta datum och relatera dem till din åldrar vid tiden.

Du kan då neka en "olaglig" närvaro genom att citera lagen om "Aliens olagligt närvarande", säger det

"iii) Undantag .-

(I) minderåriga. - Ingen tidsperiod när en utlänning är under 18 år skall beaktas vid fastställandet av olaglig närvaro i USA enligt punkt i. "

Däremot hävdar du att din "översteg", medan den var faktiskt, inte var olaglig på grund av din ålder och det faktum att du var med dina föräldrars.

Någon som förstod alla konsekvenser skulle "vinka dig igenom". Om du känner dig mer bekväm, hyr en invandringsadvokat och få honom / henne att ge dig råd om ansökan och representera dig för invandringsmyndigheterna.

Det var inte en "invandringsfråga", men jag fick en gång "off" efter självrapportering en "teknisk" kränkning av regler som berodde på omständigheter utanför min kontroll. (Frågan var kort därefter löst till min tjänst.) Jag kände att detta var mycket bättre än att få myndigheterna att hitta efteråt på egen hand, för då skulle jag inte kunna hävda "förmildrande omständigheter".

    
svaret ges 13.08.2016 22:23