Denna fråga kan oavsiktligt försöka förstå huruvida Kryptonians celler härleder sin styrka från inbyggd materiell styrka eller som en funktion av att vara en del av företagets levande varelse. Det är förståeligt att det skulle vara viss förvirring eftersom Superman Mythos inte har varit lätt eller lätt konsekvent i sin skildring, vilket delvis beror på att supermanens krafter inte konsekvent har förklarats eller riktats mot vetenskapligt sofistikerad publik.
Vi har en matris av problem som inte är lätt att förena med bara ett svar utan nyansering.
Om Superman sårbarhet är exklusiv för levande celler, hur håller han då sitt hår, naglar och tänder (icke-levande keratin eller emalj) genom varje bombblast, resa genom solen, etc.? Men om alla Superman kroppsdelar är helt enkelt oskadliga material ... hur förklarar vi dem som vanliga när de tappas av sin solenergi (solflamma, solstrålning) eller utsätts för alternativ strålning (röd sol, kryptonit)? En organisk varelse är gjord av en mängd olika material som inte kan alla fluktuera i styrka till en exakt grad baserat på strålningsexponering. han senare skulle föreslå att hans oskuldbarhet kommer från ett kraftfält som produceras av hans organ och levande celler.
Den enklaste lösningen är att kraftfältet sträcker sig bortom sin omedelbara person, för att omfatta hans hår, naglar och tänder (och kostym) trots att de inte är levande.
Men vi är fortfarande kvar med exempel på Superman hår som visar oerhört stark styrka även förutom hans person. Den enklaste lösningen är då att säga att dessa exempel är undantaget och outliers, inte regeln.
I så fall är svaret på din första fråga att hudceller som har dött och lämnat Superman inte längre dra nytta av det oskadliga kraftfältet som genereras av sin levande vävnad, och är helt enkelt föremål för normal nedbrytning och sönderfall.