Jag antar att om attacken träffas, landar den i målets utrymme eller är inbäddad i målet på något sätt.
Men om attacken saknar var landar den? Antages att den som kastade den har åtminstone noggrann noggrannhet att den landade i samma torg som målet? Ligger det till och med i närheten?
Kompendiet säger att pilar, bultar och kulor alla förbrukas vid avfyring. Även magiska kastade vapen återvänder till kastaren efter attacken. Så denna fråga gäller egentligen bara för vardagliga kastade vapen.
Jag vet att det här är en udda fråga, men det kan få konsekvenser i en längre stridssekvens, eller om du vill hämta ett motståndare, ett vanligt kastat vapen.
Eftersom detta inte tycks omfattas av reglerna som skrivits, vad är några förslag till att hantera denna situation, skulle det uppstå?
Det finns inga regler för detta, men det finns många skäl att använda några bra gissningar för att hantera det.
Sedan 4e är ett miniatyrsbaserat system noterar jag riktningen och typen av missil som används.
Om det är handkasta, räknar jag med att det färdas i samma avstånd utanför målet som det kastades för att nå målet. Detta ger mig ett enkelt sätt att spåra utan att komplicera mitt liv vid bordet. Kom ihåg att magiska saker som kan kastas kommer tillbaka till kastarens hand.
Om det är ett sparkat vapen, som en armbåge, slinga eller böja, färdas den 3 gånger avståndet mellan fyren och målet. Återigen, enkelt och lätt att spåra när du är vid bordet.
Om det då finns anledning att leta efter missilartiklar under eller efter kamp, är det helt enkelt en DC-check vs. uppfattning. Detta kan modifieras av synlighet, terräng, kampförhållanden eller väder.
Jag använder enkla DC-värden för handgjorda föremål och måttliga för avfyrade föremål. Jag gör detta för att simulera brytning av föremålen. Sökaren kan hitta föremålet men det kan inte återanvändas. Återigen enkel och relativt noggrann för speländamål. Verkligt svår terräng eller förhållanden som kan få saker att gå förlorade eller bryta flyttar DC-värdet upp till nästa högre fäste.
Inga regler här, bara spekulation.
Is it assumed that whoever fired it has at least enough accuracy that it landed in the same square as the target, or even in the vicinity?
Osäkra. Särskilt om du pratar om en avfyrad bult eller en pil. Dessa saker kommer att segla ganska länge, speciellt om skottet gick högt. Jag skulle troligen bestämma att det landar 1d20 rutor bakom målet. Mindre för ett kastat vapen. Alternativt kan du sätta tillbaka ett antal rutor beroende på hur mycket rullen saknas. På så sätt blir skott som bara saknar missar lättare att hämta än en naturlig.
Under alla omständigheter kommer dock att lägga till regler för projektiler som fortsätter att flyga upp problemet om oskyldiga deltagare. Och det är en annan hel uppsättning potentiella regler som inte omfattas av böckerna.
I vår 3.5 / Pathfinder-kampanj styr vi att någon pil eller bult som slår mot en motståndare är värdelös och alla som saknar har 50% chans att kunna återanvändas. För javelins regerade vi att de vanligtvis var återhämtningsbara om det inte var klart att de slog en stenmur eller något sådant. (DM: s utrymme för skönsmässig bedömning)
Det finns inga hårda regler, jag tror inte (utanför magiska vapen). Jag skulle säga att använda ditt utrymme för skönsmässig bedömning. Var karaktären knappt saknad? Var det ett klart skott? Har målen AC eller Reflex kommit in i spel? Var några bonusar ansvariga?
Ta hänsyn till dessa alla när du bestämmer hur ett kastat vapen kan landa. Till exempel, om de rullade en 16 och behöver 17, kanske bara en fyrkant till sidan och baksidan. Om det berodde på en bonus, kanske vid foten av målet, har påverkat deras skärm / magiska barriär.
Använd din fantasi! Den roliga delen om att vara en DM tänker på flugan!
Läs andra frågor om taggar dnd-4e ranged-attack Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna