Ja, det är bra, med det villkoret att backfed breaker måste binds ner så att det inte kan rocka ut som de flesta breakers kan. Det är ett alternativ att bara mata huvudbrytaren eller huvudklackarna. Jag har aldrig sett tiedown kits för 1-poliga brytare så du kan behöva en 2-polig att använda en.
Inbrottsbrytaren på delpanelen är överflödig, det finns inget krav på en brytare där. Om delpanelen befinner sig i samma byggnad behöver den inte alls alls och kan enkelt matas via inmatningshuvud. Ledningarna till underpanelen och själva delpanelen skyddas av matningsbrytaren i huvudpanelen. Om det befinner sig i en uthus, behöver den en avstängningsbrytare (och en huvudbrytare ger det till festen) men överströmskapacitet är inte nödvändig eller användbar ...
... utom i det sällsynta fallet att delpanelen är för liten, så att den skyddas av huvudpanelens brytare. Föreställ dig en 100A-brytare och # 3Cu-kabel som matar en 60A-märkt delpanel, i så fall skulle det behöva en 60A ingångsbrytare. Men det är ovanligt.
Vanligtvis är det omvänd, 100A-matningen går in i en subpanel med en 200A huvudbrytare. Det beror på att paneler med små brytare tenderar att vara små paneler, och folk vill ha stora paneler.
Om syftet är att synkronisera brytare så att den lokala reser först, det fungerar inte någonsin :)
Om du vill mata båda inmatningsbenen på underpanelen med samma stolpe, känner du dig fri. Jag ser inte ett kodproblem med det. Naturligtvis fungerar 240V belastningar inte.
Det finns ingen separat uppsättning temorära ledningsregler, och jag har inte funnit något behov av en; Jag har gjort "permanenta" kodändringar som jag rullade tillbaka 4 timmar senare.