Inga påföljder noteras, så ingen straff uppstår. Det här är inte en fullständig attack och använder inte iterativa attackregler.
...one object or creature per caster level (maximum 15)...
"...using your base attack bonus + your Intelligence modifier (if a wizard) or Charisma modifier (if a sorcerer)."
Ingen varelse jag är medveten om får 15 attacker i en enda runda; Att tillämpa påföljder för dessa attacker skulle snabbt göra denna del av stavningen omöjlig att använda.
Diskutabelt, fråga din GM. Om du har det ljuvt att bestämma för ditt spel, tror jag att det rätta svaret är att du skulle tillämpa fördelarna med Point-Blank Shot eller straff för att inte ha exakt skott. Förvirringen kommer från stavningen hänvisar till en "attack roll", inte en "varierad attack roll". Men du gör angreppsattacker , så oavsett om stavningen kallar dem det eller inte, ska de behandlas som sådana om inte boken säger något annat.
Den här är mer rakt framåt. Absolut! Om inte din GM-tabell reglerar det, orsakar denna stavning dig att utföra attackvalsar, och funktionen Sneak Attack-klassen är ganska tvetydig, vilket bara indikerar att utlösande åtgärd är en attack.
The [class]’s attack deals extra damage anytime her target would be denied a Dexterity bonus to AC (whether the target actually has a Dexterity bonus or not), or when the rogue flanks her target.
Du måste fortfarande uppfylla de andra kraven, till exempel att vara inom 30ft av målet (förmodligen måste objektet som kastas också vara inom 30ft) och målet måste nekas deras fingerfärdighet mot din attack, kan inte ha Döljning (Total dolda för Unchained), etc.