Varför behöver jag sådana tjocka ledningar i hushållsinstallation?

4

Jag driver elektricitet (för ljus och ett par uttag) i min trädgård. Jag försöker bestämma vilken trådtjocklek jag behöver välja. FWIW, jag är i Europa.

Hela huset är anslutet med två typer av ledningar: utlopp med 2,5 mm 2 (ca 13 AWG) och taklampor och motsvarande brytare med 1,5 mm 2 15-16 AWG). Alla brytare är klassade på 16 A, och det finns två grupper av dem, var och en skyddad av en 20 A-brytare med 30 mA RCD .

Eftersom 2,5 mm 2 trådar är mycket styvare och därmed svåra att springa genom ledningar (och det är inte vanligt att använda strängkablar för vägginstallationer i Europa), är jag benägen att köra 1,5 mm 2 trådar i min trädgård.

Men som den befintliga installations- och googleshowen är det vanligt att använda 2,5 mm 2 eller tjockare ledningar för allt utom belysning och 1,5 mm 2 för belysning. Jag undrar varför? Är inte dessa standarder föråldrade?

Min logik är enligt följande. En 1,5 mm 2 tråd är klassad för 16 A (jag använde det här verktyget och gick in i 30 ° C, PVC-isolering, 3 element i begränsad bunt). Vid 230 V ger detta en maximal effektskapacitet på 3680 W. Den högsta effektenhet som jag kunde tänka på för en trädgård är Kärcher K7 , som är klassad på 2,8 kW. Således bör 1,5 mm 2 tråd vara mer än tillräcklig.

Naturligtvis för modern LED-belysning är även 1 mm 2 löjligt tjock, baserat på en sådan beräkning.

En annan aspekt att tänka på är spänningsfallet. Kopparets resistivitet är 17 nΩ · m. Därför har ett 1,5 mm 2 20 m kabel en returvägsresistans R = rho × L / A = 0,45 Ω. Det medför att vid full ström ett spänningsfall på 7,2 V, vilket förmodligen är perfekt för alla moderna enheter. En ansluten LED-lampa kan vara mer kräsen men förbrukar bara 10 W, så spänningsfallet blir mycket mindre, 10/230 × 0,45 = 0,02 V.

Var har jag fel i mitt beaktande?

    
uppsättning texnic 06.05.2016 18:22

3 svar

3

TLDR: Eftersom de sa det.

Jag kan inte tala för Europa men jag slår vad om att de anlände till sina standarder på samma sätt som USA gjorde. Standarderna är inte föråldrade. Mycket motsatt: de är extremt välrenoverade.

Det ger ingen mening för någon med en elektroteknikbakgrund. Kod verkar ignorera en massa grunder. Sann. Författarna till den elektriska koden bryr sig om en hel massa andra saker . De motiveras av ett berg av brandundersökningsrapporter och personrapporter, och försöker förbättra säkerheten i både nybyggnation och hundra miljoner av befintliga strukturer med misshandel av gammalt eller dåligt arbete. Och elektriker och husägare vars färdigheter och intelligens varierar och måste kunna arbeta med andras saker. De har tryck från byggare att billigare arbeta, från tillverkare för att göra saker billigare eller gammalt arbetskompatibla, från försäkringsbranschen som vill ha mindre bränder och advokater som vill täcka sina kunders svansar.

Till exempel i USA görs slingans ledning till vanliga lampor och behållare alltid med 14 AWG (2 mm 2 ) och 12 AWG (3,3 mm 2 ), med 15 eller 20 amp brytare, och minsta storleken för alla arkitektoniska ledningar är 14 AWG. Varför? Eftersom de sa det . Eftersom de gjorde matte och krympade ner till 16 AWG (1,3 mm 2 ) sparar inte bara tillräckligt med pengar i koppar för att vara värda riskerna, t.ex. av någon som använder den i behållarkretsar och / eller sätter på felbrytaren på den. Det här är de typer av överväganden som dominerar skrivandet av elektrisk kod. De gör ingen mening och kommer att driva dig galen tills du får rytmen av det ... och då kommer det att ge mycket mening. Bär med den.

Jag vet inte hur Europa är med alla de olika standarderna ... men Amerika är tjockt med idiom. Du kan inte ha ojordade stora apparater (förutom NEMA 10!) Du måste skarva inuti elektriska lådor ( förutom detta !) NM är tillåtet i hem men inte i företag. Wirenuts och stabs är tillåtna i USA men inte i Europa. På och på går det.

    
svaret ges 07.05.2016 09:49
4

However, as the existing installation and googling show, it is a common practice to use 2.5 mm2 or thicker wires for everything but lighting, and 1.5 mm2 for lighting. I wonder why? Aren't these standards outdated?

Hemkabeln har standardiserats under de senaste 100 åren. Fler och fler laster läggs till behållarkretsar medan belysningen blir effektivare. Därför görs belysningen normalt med mindre tråd. Detta återspeglas i din minsta storleksbrytare vid 16 ampere för 1,5 mm 2 -tråden. Vårt i USA är en 15 amp brytare med en # 14 tråd.

Obviously for modern LED lighting, even 1 mm2 is ridiculously thick, based on such calculation.

Detta är dock dimensionerat för hela kretsen, inte för enskilda belastningar. Så eftersom LED-belysning gör så mycket mindre effekt betyder det bara att du nu kan koppla ett hus med många fler ljusuttag på en enda krets. Detta frigör fler kretsar för de apparater som moderna människor älskar.

Det finns en metod för galenskapen och om du spenderar tillräckligt med tid i branschen kommer du att övervinna inlärningskurvan.

Ha kul i din trädgård!

    
svaret ges 07.05.2016 13:50
2

En bunt i begränsad luft är inte densamma som ett bunt i t.ex. glasfiberisolering. Den senare kommer bli mycket varmare.

Jag vet inte om Europa, men för 2x1.5mm ^ 2 ledare (du behöver inte räkna mark), ASNZS3008.1.2 (förutsatt 30C luft, 15C mark, 75C isolering) tillåter endast 10A om de är helt omgiven av värmeisolering (vilket de kanske kan vara om det går igenom ditt hus för att komma till DB. 16A om det bara är delvis omgivet). Om den är begravd i ett kabeldragning under jord, det fördubblas mer än 23A.

Det finns lagliga gränser för spänningsfall; här är det 2,5% till distributionsorganet, sedan 2,5% för den slutliga subkretsen. 2,5% av 230V är endast 5,75V. Det kan vara annorlunda i Europa.

    
svaret ges 07.05.2016 13:31