Hur lång tid kan Tony Stark överleva utan hans bröstbit?

23

Vi ser några gånger där Tony Stark har utan strömkälla för bröstet:

Första filmen:

  • När han har Ms. Potts ansluter Mark II bröstdelen
  • När Stane tar bort sin Mark II bröstdel
  • När Mark I-bröstdelen går tom för strömmen

Andra filmen:

  • När han lägger in en annan patron för hans Mark III-bröstdel

Första gången med fru Potts går han i hjärtstopp omedelbart efter att hon har tagit bort kopparspolen.

Den andra gången, när Stane tar bort den, är han tillfälligt förlamad (i 10-15 minuter), sedan kryper nerför trappan, kämpar för att få Mark I och så småningom får den in i kroppen. Det var kanske 30-45 minuter?

Tredje gången Mark Jag verkar vara helt ute av makten (eller mycket nära till punkten). Han har inte en backup-enhet klar, för om han gjorde det skulle han ha använt det tillbaka i sitt hus istället för Mark I. Nästa morgon har han en ny enhet igen, men det var lite tid för honom att få hämtas från taket, gå tillbaka till sitt hus och bygga en annan bröstbit.

Hur länge kan han överleva utan bröstet?

    
uppsättning Jack B Nimble 12.06.2012 17:08

1 svar

8

I Marvel Cinematic Universe (Earth # 19999) genererar bröstkraftenheten ett elektromagnetiskt fält som förhindrar att en bit av shrapnel flyttar sig längre in i kroppen, nära hans hjärta. Det är underförstått utan EM-fältet kommer han att dö när shrapeln kommer in i hans hjärta. Men det finns ingen individuell tidtabell för hur länge han kan leva utan sin bröstplatta.

Bröstplattan verkar ha en kortvarig reservdrift eftersom han kunde arbeta med Pepper för att ersätta kärnan. Det borde säkert hålla tillräckligt länge för att få en ny kärna i enheten, rensa ut giftiga uppbyggnader eller göra kortsiktiga reparationer till det.

Under långsiktig eller avancerad underhåll, misstänker jag att Stark har ett större elsystem som han kan plugga in medan han förädlar eller förbättrar bröstplattstekniken. Ja, det skulle vara inelegant och hålla honom tethered medan han jobbar, men det är troligt att det blir mycket säkrare och förhindrar onödig toxisk uppbyggnad medan han arbetar.

Jag undrar med all den fantastiska tekniken han har till sitt förfogande, varför har han inte kunnat ta bort shrapnel? Kanske är det mer än ett stycke, kanske är det redan delvis inbäddat i hans hjärtavävnad; det har inte varit tillräckligt med information för att någon ska fatta ett utbildat beslut om varför Stark inte har kunnat ta bort det.

    
svaret ges 12.06.2012 17:54