Did att krossa "kristallskeppet" verkligen förstöra alla bevis?

8

I Breaking Bad , när Hank luras bort från Walt och Jesse's RV genom ett telefonsamtal från sjukhuset, krossas RV. Hank verkar som om ingenting som är användbart för honom kunde hittas bland bitarna av den förstörda RV. Men troligen kan det finnas många ledtrådar, som fingeravtryck, spår av kemikalier, bitar av kemisk utrustning som sådant.

Även om dessa saker inte kan kvalificeras som bevis i domstolen, kan det fortfarande hjälpa Hanks pågående utredning. Kom och tänka på det, meth laboratoriet i källaren av Gus tvättar förstörs mycket noggrant, men DEA spenderar mycket tid på att söka efter ledtrådar.

Varför sökte DEA inte vad som var kvar från den förstörda RV för ledtrådar och sådant?

    
uppsättning A-K 22.09.2014 00:01

1 svar

9

Even if these thing might not qualify as evidence in the court, it could still help Hank's ongoing investigation

Om det inte hjälpte till domstolsförfarande (det vill säga att vara otillåtet bevis), skulle DEA inte ha tillåtet Hank att undersöka.

Observera att när han åkte efter Fring var han tvungen att hålla mest av sin utredning hemlig från DEA själv. Det var först när han hade vad han tyckte var en rad misstänkta bevis (varav det var antingen tillåtet bevis eller kunde erhållas som sådan efter en mer officiell utredning), att han närmade sig ASAC Merkert och Steve Gomez i hopp om att få en tjänsteman "grönt ljus" för att undersöka. Att "tyst plocka runt" skulle ha varit mycket svårare att göra med en bit komprimerad skrot som Walt, Jesse och skräpgården ägaren som alla visste var både oozing med bevis och känt för myndigheterna.

Did crushing the “crystal ship” really destroy all the evidence?

Det skulle inte ha tagit bort kemiska rester, och om några av delarna var värda ihop och relativt hela (till exempel en panel som pressades ner platt, i motsats till ett ratt som brutit i många delar), skulle det fortfarande vara möjligt att lyfta utskrifter.

Om DEA eller Hank hade gått igenom blocket för fingeravtryck, kunde de ha kunnat placera Walt på scenen (som de aldrig hade förväntat sig), liksom Jesse.

Men, som du föreslog i frågan, var det inte tillåtligt bevis. Lägg märke till hur det slutade Hank dött i hans spår när skräpägaren och Jesse började utmana lagenligheten av vad Hank gjorde Han argumenterade med dem, men rusade inte i huvudet mot att sätta dörren upp med ett verktyg från sin bil. Han insåg att om han inte fick tillåtliga bevis var hans ansträngningar bortkastade.

När skräpgårdsägaren hävdade att det skulle ta bort alla bevis, antog jag att han menade när materialet var smält ner för att bilda gräsmöbler.

    
svaret ges 22.09.2014 02:07