Spiderskin stavning i Spell Compendium ger målet flera bonusar, var och en är en +1 var tredje caster nivå, ingen cap, till ett annat antal.
I stavningstexten finns en lång mening som säger "Det betyder A, B och C får +2 på nivå 6, +3 vid nivå 9, +4 vid nivå 12 och +5 vid nivå 15."
Det är inte det exakta citatet, men andan är att de ger ut statistiken upp till nivå 15, medan stavningen inte har något lock.
Gränsen vid +5 är en sorts stapel för minst ett av de värden som stavningen ändras, vilket är en förstärkningsbonus till den naturliga rustningsklassen, pre-epic.
I så fall är det tillräckligt för exemplet att inte säga "och så vidare" för att avleda locket, eller finns det någon regel som säger att stavtexten har företräde framför exemplen, på samma sätt text trumps tabeller?
Bristen på "och så vidare" innebär absolut ingenting
RAW handlar bara om vad som skrivs, inte i något som är underförstått eller kan vara underförstått. Stavningen anger inget lock och som ett resultat har inget lock. Det kan vara så att de tänkte skriva i en keps, det kan vara att redaktören glömde att lägga till "och så vidare", det kan vara att författaren råkade vara full den dagen. Hur som helst, RAW hanterar inte vinnaimplikation, likhet, känsla, sanity eller annat än ordalydelsen skrivet i stavningen. Det finns inget lock.
Faktiska regler trumpar alltid exempel på de regler som används.
Du kommer ofta att finna att exemplen i RPG inte matchar texten. Det är mycket vanligt att reglerna ska tweakas efter att exemplen har skrivits och att redaktören inte märker att exemplet har blivit föråldrat. Detta resulterar i att publicera RPGs med exempel som strider mot reglerna, en gemensam sällskapsdjur av RPG-granskare.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e rules-as-written Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna