Kan du? Ja.

Ska du? Nej. Du personligen, som nybörjare DM, väldigt mycket nej.

Detta kallas en "DMPC", * och de är mycket svåra att göra rätt. En ny DM som du själv borde inte ha en DMPC. DM har redan det största jobbet vid bordet, och det krävs en erfaren DM för att hantera DM-jobbet bra samtidigt som man delar upp sin uppmärksamhet med en egen dator.

Förutom att vara en distraktion, ger en DMPC speciella problem och risker i sig:

• Det är väldigt mycket svårt att spela rättvist när du har din egen dator , eftersom du vet saker som DM som en dator inte kan och borde inte.
• Det är väldigt enkelt att ge din DMPC speciell behandling och stjäla strålkastaren från datorerna.
• Det kan göra att spelarna försöker använda din DMPC för att lära sig DM-bara information.
• När du lyckas spela rättvis , resultatet är inte med din egen dator trots allt, en svagare NPC. Så vad är meningen?

Det finns sätt att undvika dessa problem, men de tar mycket av erfarenhet som både en spelare och en DM. En nybörjare DM är ingenstans nära att kunna uppnå det.

I perspektiv har jag kört spel i över 25 år, och jag känner mig inte säker på att jag kunde lyckas dra av en DMPC, även med all den erfarenheten.

Om du vill vara en spelare ...

DM detta spel. Ta sedan en paus och be någon att köra spelet ett tag så att du kan vara en spelare. Alla vinner, ingen blir arg på dig för att förstöra spelet med din DMPC.

* "DMPC" är den D & D-specifika termen. Den generiska termen är "GMPC", eftersom det generiska namnet för "dungeon master" är "game master" ("GM").

Det är generellt en dålig idé. I ditt fall är det en särskilt dålig idé.

Jag echo vad nästan alla andra svar har sagt. Att köra en DMPC är generellt en dålig idé. Jag går dock bortom det. I ditt speciella fall är det en särskilt dålig idé.

Först är du nybörjare DM. Att vara DM kräver redan en hel del när det gäller mentala resurser, för att hålla reda på allt du behöver för att hålla reda på. Att lägga till en dator på det kommer att göra det väsentligt sämre, eftersom det lägger till ännu fler saker för att hålla reda på och tänka igenom.

Ännu viktigare, men du vill göra det för exakt fel anledning. Många av de problem som kommer ut ur DMPC kommer från DM som är för emotionellt investerat i sin karaktär. Det enda sättet att undvika dem är att i själva verket orsakar att du inte känner dig emotionellt i din karaktär - för att låta den karaktären hålla sig utanför rampljuset, att låta dem fatta dåliga beslut, även om du vet att de är dåliga beslut, att låta dem misslyckas och förlorar ... saker som det. En stor del av njutningen av att vara en dator är att du får investera i din karaktär. Det där du vill få genom att vara en dator? Om du ger det till dig själv, är du en dålig DM nästan per definition.

Det är en dålig plan. Du borde inte göra det.

Kan du? Ja. Ska du? Förmodligen inte.

Det finns inget att stoppa en DM från att ha en dator men det innebär att det finns några risker / kompromisser som du borde väga noggrant:

Fokusera på ditt ansvar som DM

Som DM har du mycket information för att hålla reda på, både inom en viss session och från session till session över en kampanj. Tid som du tänker på och utvecklar din karaktär är tiden du inte kan spendera på att utveckla kampanjen för dina spelare. Risken är att deras erfarenheter kommer att drabbas av din brist på förberedelse.

Railroading / Metagaming

Som DM har du en uppfattning om hur specifika situationer som kommer upp kan vara eller bör lösas av spelarna. Spelare, utan tillgång till din tankeprocess eller informationen du har tillgång till bakom skärmen, kanske inte väljer den optimala lösningen, den roligaste lösningen eller till och med en lösning som du / kampanjdesignerna tänkte upp.

När du spelar ett tecken utöver att vara en DM är det stor risk att de andra spelarna inte kommer att uppleva samma grad av frihet att tänka och agera som de skulle om du behöll bara DM-ansvaret. Detta beror på att, oavsiktligt eller inte, du är ganska säker på att påverka hur partiet agerar.

Spelarna kan bli kloka på att din karaktär inte kan hjälpa men vet att en åtgärd är mer sannolikt att ge bättre resultat än en annan och utnyttja det här. Även om du håller din karaktär helt tyst och bara har taggen med det, kan de andra spelarna fortfarande utnyttja DMPC.

Du kommer inte troligen att vilja döda din egen dator, så att de kunde få DMPC att fungera så att en vanlig dator med intresse för självhushållning inte skulle agera eftersom de vet (eller åtminstone tror) DMPC har en skyddsnivå från DM.

Ny spelareutveckling

Med tanke på din erfarenhet med spelet har du utan tvekan en viss spelstil. Nya spelare saknar detta och det är en glädje att lära sig hur en spelare kan interagera med spelvärlden genom sin karaktär. När du spelar ett tecken som en DM, anger dina åtgärder att "så här gör saker" eller "det här är hur jag, som DM, förväntar mig saker att göra" när det verkligen finns ett antal lika giltiga spelstilar.

Svartsjuka / Frustration

En ny spelare kommer att göra suboptimale tecken. De kommer att välja stunder som de upptäcker inte är så bra som de trodde först, de kommer att fördela statistik på sätt som skapar frustrerande svagheter, etc.

Då ser de en karaktär som förmodligen inte har dessa brister och tycker "Gee, jag spelar fel" eller "Min karaktär stinker" eller, ännu värre "Jag är inte så bra för gruppen som den här andra PC." Om dessa slags känslor uppstår eftersom du spelar en DMPC, kan du inte skilja eller rådgöra från en neutral position eftersom du skapar problemet.

En bättre idé:

DM denna grupp och hitta en annan grupp för att spela som tecken eller stäng av DM-tullar vid ett senare tillfälle med en av spelarna.

Kan du? Det beror på socialavtalet, men i allmänhet ja.

Om inte din grupp, som en grupp, instämmer i att du inte kan då kan du. Du är GM och har stor auktoritet över spelvärlden. Du kan infoga så många icke-spelare som du vill. Om du vill ha en som är byggd som om det var en dator och som reser med festen och du anser din, finns det verkligen inget i de regler som skulle förhindra det (även om NPCs ofta byggs annorlunda från datorer).

Så det direkta svaret på din faktiska fråga är ja, om inte gruppen specifikt håller med om det ska du inte.

Om du är en separat fråga, och i allmänhet borde du inte.

Men det kommer med en mängd problem och är generellt avskräckt. I synnerhet distraherar det sig från att fokusera på datorerna, det går lätt att skugga över datorerna och gör det svårt för dig att undvika att använda "gm-only" kunskap som resten av partiet inte kommer att ha ännu.

Det finns sätt att mildra dessa problem, och jag har sett GMPC hanteras på sätt som jag anser vara effektiva. Men dessa problem kräver begränsning .

Jag har också gjort det personligt (om än inte specifikt i ett 5e-spel) jag säger att det inte är så kul som det låter. Du får helt enkelt inte roligt att spela samtidigt som GMing eftersom du kan ta bort eventuella hinder från din karaktärs väg genom att förklara att det är så. Detta tar bort alla känslor av utmaning. Det finns andra skäl att lägga till en GMPC som kan fungera för vissa grupper vid vissa tillfällen (till exempel att fylla i en partroll som är nödvändig för det äventyret när ingen annan vill spela den), men det kommer förmodligen inte att lägga till mycket roligt för dig. Det gör inte för mig.

DM kan alltid göra allt han vill, men DMPC är impopulära eftersom de är svåra att klara sig bra än det låter. De flesta spel har en grad av motstånd mellan DM och PC, eftersom DM ger utmaningar och spelare försöker besegra dem. Men det är besvärligt att komma med dina egna utmaningar och besegra dem själv, varför DnD vanligtvis inte spelas som ett spel för en spelare (även om du kan). Bland annat är det lätt att falla in i:

• DMPC stjäl rampljuset från spelare
• DMPC gör ett befintligt järnvägsproblem värre
• DMPC har plotpansar till spelarnas irritation

Och sist men inte minst har DMPCs i många år varit en stapel av gamerhumor. Som framgår av den här tråden älskar alla att prata och binda över den en gången de hade en DMPC som förstörde allt och hur hemskt det var. På grund av detta, även om du gör ett bra jobb kanske dina spelare inte gillar det helt enkelt på grund av knäskytten.

En DM: s syfte i spelet är att öka spelarens roliga. Som DM kommer du inte att lösa pussel, hitta dold loot, spela överdrivna tecken och så vidare. Du skapar en historia och bygger en rad utmaningar och pussel för spelaren att lösa. Om du redan vet lösningen på ett pussel är det inte kul att lösa det. Om du väljer att spela ett tecken borde det bero på att partiet inte kan överleva utan det (ett problem som ofta hittas när du kör tre spelare-grupper i en fyrspelars kampanjmodul) och inte bara ha kul.

Du kommer att finna att för att spela en DM-spelare-karaktär rättvist (t ex att öka spelarnas roliga), måste du behandla din karaktär som en handikappad version av en riktig spelartecken. Ingen DM-exponering (som en NPC kan göra), ingen hitta fällor, skatter, lösa möten etc. Din spelartecken måste vara så outnyttjad som möjligt samtidigt som det bidrar till att bekämpa scenarier. Du kommer inte att ha någon mer kul genom att spela en spelare medan du är DM, eftersom du ständigt måste begränsa din användning av DM-kunskap.

Som spelare är det jättekul och tillfredsställande att slå ut DM: s utmaningar. Som DM är det jätte kul att utmana spelarna att göra sitt bästa så att de har kul. Det är därför som det finns två separata roller. Det är inte så att du inte kan göra det (DM fiat är alltid en sak, Regel 0 att spela), det är att det inte är så mycket roligt som det låter. Du skulle ha mycket roligare som en DM introducerar tillfälliga NPCs när de utmaningar som står framåt motiverar det, snarare än att ha en fullvärdig spelare.

Andra nämner saker som spelardöd och så vidare, och det är delvis sant, men det finns mer. Det betyder att du måste rulla dina spelare-karaktärsrullar i det öppna. Du kan inte fudge siffror mer än spelarna kan. Det är också mer bokföring, även om en DM redan gör mycket, kanske du tycker att det är värd en hel extra karaktär med lager och saker mer frustrerande än kul.

Som andra har sagt rekommenderar jag det inte bara för att du tycker om att "spela", eftersom det verkligen är mycket mindre roligt än att vara en dedikerad spelare eller en dedikerad DM. Det är en extra nivå av frustration för att få balansen precis rätt. Antingen kommer du att stjäla strålkastaren eller vara för frustrerad att dina spelare inte kan hitta något men du vet redan hemligheten för. Personligen har jag inget problem med den här tekniken, men jag reserverar den för situationer där festen inte är förberedd för sig själv för de utmaningar som ligger framåt.