Förutom Vishveshs svar kommer jag att ta upp din punkt här:
Or, they could just conjure thirteen pre-decorated Christmas Trees out of thin air?
Som referens i det här relaterade fråga har JK Rowling sagt i intervju att allting som trolls av magi inte kommer att vara länge länge:
Q: It seems that the wizards and witches at Hogwarts are able to conjure up many things, such as food for the feasts, chairs and sleeping bags ... if this is so, why does the wizarding world need money? What are the limitations on the material objects you can conjure up? It seems unnecessary that the Weasleys would be in such need of money...
A: Very good question (well done, Jan!). There is legislation about what you can conjure and what you can't. Something that you conjure out of thin air will not last. This is a rule I set down for myself early on. I love these logical questions!
Även om detta aldrig är uttryckligt i böckerna eller filmerna, misstänker jag att det är det verkliga svaret i universum.
Men även utan författarens förklaring, bara om vad vi ser i böckerna kan vi spekulera att orsaken kan vara kulturell. Tänk på hur i våra samhällen handgjorda föremål ofta är mycket mer högt värderade och värderade - även om maskiner kan klämma ut nästan identiska föremål vid nitton till dussinet. Kanske, i trollkarlssamfundet, anses ett naturligt julgran från en riktig skog bättre än att man bara tappade ut ur tunna luftar. Det kan också vara ett element att respektera naturen och Hogwarts stora gamla skog och dess bounty.
Jag har också alltid undrat om Filch verkligen var nödvändigt. Det mesta av vad han gör manuellt, även om det är svårt, kan göras med en våg av trollet av en lärare. Jag trodde alltid att det kanske fanns en del att ge killen något att göra. Annars hade han inte haft plats i den trollkarlska världen. Kanske var det något liknande som händer med hänsyn till Hagrid?
Allt detta är emellertid onödigt, eftersom jag tror att det verkliga svaret är bara att de hade blivit borta ifall de hade blivit konfronterade.