Svaret kommer att bero helt och hållet på hur man svarar Hur mycket är en piska en brandlash? -I den här punkten finns det två svar på den frågan, en som läser de olika beskrivningarna av brandvatten är en piska som det betyder att det är som en piska på alla sätt och en annan som läser de olika uttryckliga sätt på vilka eldpiska beskrivs som en piska och infers att dessa är de enda sätten på vilka det är som en piska. Båda metoderna verkar rimliga för mig, men verkar inte definitivt som " det korrekta svaret."

Om brandlash är som en piska bara på de angivna sätten, är magisk förbättring inte listad, så den fungerar inte. Om brandvatten är som en piska på alla sätt, kan piskar förbättras, och därför kan brandvatten vara.

Men din uppföljningsfråga gör något för att göra saker: det finns inget förslag i Utvidgad Psionics Handbook som du sammankallar samma brandlash varje gång. För att:

The whip remains in existence as long as the pyrokineticist holds it,

innebär att om du slutar hålla den finns den inte längre-den är borta, och det är också några förbättringar du betalat för att ha tagit den på. Din brandlash är inte ett riktigt, stabilt objekt som du bara ringer till din person och sedan skickas tillbaka till lagring när du är färdig med det. Det är en konstruktion av instabil energi som inte existerar alls, utom när du håller den tillsammans. Du skapar en ny varje gång du behöver en annan.

Så medan du kanske kan förstärka en brandlash , det är ett komplett slöseri med tid och pengar eftersom dessa förbättringar kommer att försvinna så fort du slutar hålla det . Kanske, om du inte behöver sova, kan du alltid hålla ditt grepp på det, eller du kan använda en låst handväska för att göra det omöjligt att släppa taget, men förr eller senare kommer det att gå dåligt för dig.

Hushåller brandvatten så att du kan lägga till vidhäftande förbättringar till det, fluffed som kanske förbättrar dig eller din förmåga att producera en brandvägg em>, verkar helt rimligt för mig. Tillåter flera förbättringspaket, så du kan välja vilken som ska skapas vid en viss tid, verkar också rimligt för mig. Faktum är att båda dessa husrum fortfarande skulle falla långt ifrån att göra pyrokinetikerna en bra klass - klassen är en ganska ren fälla, och jag rekommenderar starkt emot det.

En brandlash är inte en mästerverksvapen

Problemet är inte riktigt med pyrokineticist som håller henne kvar på fash lash Effekt på obestämd tid-äventyrare är en koka och kraftfull massa, och om en äventyrare får det i hennes huvud att hon vill hålla något i handen för alltid, då, av Pelor, hon kommer < a href="http://dndsrd.net/magicItemsWI.html#sovereign-glue"> hitta ett sätt! Problemet är istället att lägga till magiska förbättringsbonusar och magiska och psioniska vapenspeciala förmågor att något vapen: "Endast ett mästerverksvapen kan bli ett magiskt [eller psioniskt] vapen", säger Skapa Magiska vapen ( Dungeon Master's Guide 285-6), och en fire lash -aktion bara är inte en masterw orkvapen och, för den typiska pyrokinetikern, blir aldrig en.

Så tills pyrokinetikern på något sätt kan göra fire lash effektmästerverket, sitter hon fast med en vanlig ol-no-enhancement-bonus, ingen magisk eller psionisk vapen-speciella förmågor brandlash effekt.